Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Curva di luce OOAquilae con Skylive.
Curva di luce OOAquilae con Skylive.
Ciao a tutti,
Ieri sera e per tutta la notte ho fatto una prova di curva di luce sulla stella variabile OOAquilae.
Telescopio Takahashi SKY90 e CCDST7XME con IRCUT.
Grazie alla nuova funzione da poco implementata sul software Skylivepro, ho impostato una sequenza di foto da 50 secondi di esposizione guidate, in modo da effettuare scatti dalle 22:00 circa alle 4:00 circa(6 ore di pose).
Il campo inquadrato è quello seguente :
Immagine:
70,99 KB
Come vedete nella foto ho indicato la stella misurata (OOAquilae) e la stella usata come riferimento per la fotometria.
La curva risultante che vedete sotto è il risultato du 270 scatti da 50 secondi ognuno ed elaborati con MaximDL per estrapolare la curva(30 secondi di elaborazione).
Immagine:
63,61 KB
Come vedete siamo riusciti appena a riprendere il minimo e poi il campo inquadrato andava in una zona non visibile dal telescopio.
In ogni caso si può stabilire che il minimo sia avvenuto alle 02:54:35 (ora locale aggiornata con l'orologio atomico)(orario preso dall'header del FIT corrispondente al minimo).
Questo è stato solo un esperimento per verificare la possibilità di utilizzare il telescopio remoto Skylive per ricerca scientifica, e il risultato mi sembra soddisfacente.
Considerate che tutto questo lavoro è stato fatto mentre io nel frattemo... DORMIVO !!!
saluti,
Ivan
Ieri sera e per tutta la notte ho fatto una prova di curva di luce sulla stella variabile OOAquilae.
Telescopio Takahashi SKY90 e CCDST7XME con IRCUT.
Grazie alla nuova funzione da poco implementata sul software Skylivepro, ho impostato una sequenza di foto da 50 secondi di esposizione guidate, in modo da effettuare scatti dalle 22:00 circa alle 4:00 circa(6 ore di pose).
Il campo inquadrato è quello seguente :
Immagine:
70,99 KB
Come vedete nella foto ho indicato la stella misurata (OOAquilae) e la stella usata come riferimento per la fotometria.
La curva risultante che vedete sotto è il risultato du 270 scatti da 50 secondi ognuno ed elaborati con MaximDL per estrapolare la curva(30 secondi di elaborazione).
Immagine:
63,61 KB
Come vedete siamo riusciti appena a riprendere il minimo e poi il campo inquadrato andava in una zona non visibile dal telescopio.
In ogni caso si può stabilire che il minimo sia avvenuto alle 02:54:35 (ora locale aggiornata con l'orologio atomico)(orario preso dall'header del FIT corrispondente al minimo).
Questo è stato solo un esperimento per verificare la possibilità di utilizzare il telescopio remoto Skylive per ricerca scientifica, e il risultato mi sembra soddisfacente.
Considerate che tutto questo lavoro è stato fatto mentre io nel frattemo... DORMIVO !!!
saluti,
Ivan
Congratulazioni per l'ottimo risultato, scientificamente valido.
Peccato che i tetti delle case o gli alberi hanno "falcidiato" (parole di Fabio) proprio il minimo. E' sempre così: la fetta di pane imburrata cade sempre dalla parte del burro...
Se è vero che la determinazione del minimo non è pubblicabile, data la mancanza della risalita, lo si può comunque utilizzare per vedere se si adatta all'ultimo minimo pubblicato, che alla stato attuale è quello determinato da me, Spampinato, Benintende e Lo Savio due anni fa. In casi limite, è possibile comunque determinare l'istante di minimo in base a quello di massimo, che dalla tua curva si può ricavare facendo un fit con il programma Avalon, che abbiamo al Gruppo. Anzi, penso che metteremo questo risultato insieme ai minimi futuri nella prossima pubblicazione su OO Aquilae, appena ne avremo collezionato qualcun'altro (magari allo Star Party di TRoina...).
Il risultato (insieme a quelli già ottenuti l'anno scorso) dimostra ancora una volta che quanto avevamo visto sulle potenzialità scientifiche di Skylive era vero. Bisognerebbe solo utilizzarlo.
Giuseppe.
Peccato che i tetti delle case o gli alberi hanno "falcidiato" (parole di Fabio) proprio il minimo. E' sempre così: la fetta di pane imburrata cade sempre dalla parte del burro...
Se è vero che la determinazione del minimo non è pubblicabile, data la mancanza della risalita, lo si può comunque utilizzare per vedere se si adatta all'ultimo minimo pubblicato, che alla stato attuale è quello determinato da me, Spampinato, Benintende e Lo Savio due anni fa. In casi limite, è possibile comunque determinare l'istante di minimo in base a quello di massimo, che dalla tua curva si può ricavare facendo un fit con il programma Avalon, che abbiamo al Gruppo. Anzi, penso che metteremo questo risultato insieme ai minimi futuri nella prossima pubblicazione su OO Aquilae, appena ne avremo collezionato qualcun'altro (magari allo Star Party di TRoina...).
Il risultato (insieme a quelli già ottenuti l'anno scorso) dimostra ancora una volta che quanto avevamo visto sulle potenzialità scientifiche di Skylive era vero. Bisognerebbe solo utilizzarlo.
Giuseppe.
ciao,
ieri sera, appena finita la festa del mio compleanno ho rifatto una sequenza di foto su OOAquilae , sotto suggerimento di Giuseppe Marino del G.A.C. per tentare di riprendere il minimo, previsto per l'una circa.
All'inizio tutto ok, ma come da legge di murphy , alle 1:10 circa si è iniziato ad annuvolare ed ecco il risultato:
Immagine:
63,83 KB
Esattamente al minimo non si è riusciti più ad avere foto utili per la curva !
pazienza... sarà per la prossima.
Ivan
ieri sera, appena finita la festa del mio compleanno ho rifatto una sequenza di foto su OOAquilae , sotto suggerimento di Giuseppe Marino del G.A.C. per tentare di riprendere il minimo, previsto per l'una circa.
All'inizio tutto ok, ma come da legge di murphy , alle 1:10 circa si è iniziato ad annuvolare ed ecco il risultato:
Immagine:
63,83 KB
Esattamente al minimo non si è riusciti più ad avere foto utili per la curva !
pazienza... sarà per la prossima.
Ivan
Che rabbia!!
Se si può ritentare, in questa settimana ci sarà praticamente un minimo a notte. Ciò è dovuto al fatto che il periodo orbitale di OO Aql è quasi esattamente di mezzo giorno. Stanotte il minimo sarà intorno all'una e un quarto. Domani un quarto d'ora dopo, e così via.
Un suggerimento: forse sarebbe meglio diminuire il tempo di posa (per esempio dimezzarlo). Basta infatti anche un segnale di 15000-20000 ADU. In passato infatti notammo, proprio con Skylive, che esposizioni lunghe danno maggiori oscillazioni dei punti, forse anche per effetto del seeing o dell'inseguimento. D'altronde, il minor segnale raccolto con pose più brevi è compensato da un numero maggiore di punti.
Speriamo bene per la prossima volta.
Giuseppe Marino.
Se si può ritentare, in questa settimana ci sarà praticamente un minimo a notte. Ciò è dovuto al fatto che il periodo orbitale di OO Aql è quasi esattamente di mezzo giorno. Stanotte il minimo sarà intorno all'una e un quarto. Domani un quarto d'ora dopo, e così via.
Un suggerimento: forse sarebbe meglio diminuire il tempo di posa (per esempio dimezzarlo). Basta infatti anche un segnale di 15000-20000 ADU. In passato infatti notammo, proprio con Skylive, che esposizioni lunghe danno maggiori oscillazioni dei punti, forse anche per effetto del seeing o dell'inseguimento. D'altronde, il minor segnale raccolto con pose più brevi è compensato da un numero maggiore di punti.
Speriamo bene per la prossima volta.
Giuseppe Marino.
ogni giorno che passa l'istante di questa serie di minimi si presenta sempre più tardi. Per un minimo alle 23-24 bisognerà aspettqare qualche settimana, per un'altra serie di minimi.A quel punto, però, potrebbe succedere che, alzandosi OO Aql sempre più presto, si porterà dietro la casa prima delle 2:30.
Forse ancora stanotte c'è tempo, perché anche finendo alle 2:30 si dovrebbe beccare una parte sufficiente di risalita.
Io però domattina parto per il viaggio di nozze, e stanotte non potrei esseer di conforto.
Ciao
Giuseppe.
Forse ancora stanotte c'è tempo, perché anche finendo alle 2:30 si dovrebbe beccare una parte sufficiente di risalita.
Io però domattina parto per il viaggio di nozze, e stanotte non potrei esseer di conforto.
Ciao
Giuseppe.
Questa curva è pienamente utlizzabile per la stima dell'istant di minimo!! Finalmente! Eravamo sati troppo sfigati. Al GAC la sessa cosa si successe con i Phemu del 2003: i primi 7 tenatiti andarono a vuoto, poi ne prendemmo altri 20: fu tutta una "calata"!! Sono certo che sarà lo stesso con le binarie e Skylive.
Con il programma Avalon ricaveremo la stima del ora di minimo, ma già a occhio si vedeche è stata intorno alle 22:12 T.U. GEOCENTRICO .Con un altro programma bisognerà fare la correzion eliocentrica (al massimo di 8 minuti).
Vi farò sapere.
Giuseppe.
Con il programma Avalon ricaveremo la stima del ora di minimo, ma già a occhio si vedeche è stata intorno alle 22:12 T.U. GEOCENTRICO .Con un altro programma bisognerà fare la correzion eliocentrica (al massimo di 8 minuti).
Vi farò sapere.
Giuseppe.
- Riccardo Cosenza
- Amministratore
- Messaggi: 4669
- Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
- Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
- Località: Sicilia
- Contatta:
Si Riccardo,
ogni punto della curva corrisponde ad una ripresa da 40 secondi in autoguida.
Poi sommando tutti i punti con lo scorrere del tempo, e avendo quindi istante per istante il valore di magnitudine della stella, rispetto a quella di confronto, si ottiene la curva che ho postato prima.
Tutto sommato è abbastanza semplice
Ivan
ogni punto della curva corrisponde ad una ripresa da 40 secondi in autoguida.
Poi sommando tutti i punti con lo scorrere del tempo, e avendo quindi istante per istante il valore di magnitudine della stella, rispetto a quella di confronto, si ottiene la curva che ho postato prima.
Tutto sommato è abbastanza semplice
Ivan