Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

GLOBI LUMINOSI AL BANDO! Scrivi al tuo condominio

Inquinamento Luminoso, cos'é, effetti collaterali e non, come si combatte

Moderatore: serastrof

Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6799
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

#46

Messaggio da serastrof »

A proposito di sicurezza, oggi sono rimasto piacevolemente sopreso dallo scoprire che qualcuno di senno ancora c'è, in Italia, nelle alte sfere! Mentre rientravo, in auto ho sentito su radio radicale un convegno di giuristi, su "Imprese e legalità" (quindi usura, strozzini, tangenti, riciclaggio, imprese della mafia, etc....), tenutosi il 23 marzo scorso (l'ho capito perché un oratore ha detto che in quel giorno si era svolto il funerale del ex-capo della Polizia, Antonio Manganelli). Dunque recentissimo.

Tra gli altri, se non ho sentito male, è intervenuto anche il vicepresidente del CSM, Michele Vietti, il quale nel suo discorso ha snocciolato una serie di dati ISTAT sulla criminalità. Il bello é che l'alto magistrato (secondo solo al Presidente della Repubblica, nel CSM, che é l'organo di autogoverno della Magistratura) ha riferito che dal 1990 al 2011 in Italia i reati non hanno fatto altro che calare fisicamente di numero, anche quelli contro la persona. E lo stesso Vietti ha ragionato a lungo che invece il "senso" d'insicurezza é venuto via via crescendo, nella popolazione in generale, a partire dalla stessa data. L'illustre giurista ha riferito anche di indagini ed inchieste demografiche, sempre di fonte ISTAT, per cui il 70 per cento di un gruppo di persone campione avrebbe affermato di ritenersi oggi molto più insicura di vent'anni fa, ma solo il 19% ha riferito di aver effettivamente subito un crimine commesso ai propri danni, mentre 20anni fa quest'ultimi erano il 25%.

Vietti non é certo un astrofilo sfegatato antinquinamento luminoso, no? Eppure (sempre se non ho sentito male, stavo guidando, ma sul sito di Radio Radicale credo che sarà facile ritrovare i files di tale convegno....) proprio il membro laico del CSM in quota UDC, divenuto - anche per questo - la massima autorità disciplinare della magistratura (dopo Napolitano), sfata egli stesso il mito della sicurezza!!!!! In tutti questi anni non abbiamo assistito altro che ad un abnorme proliferare di luci e luciacce (a Milano non c'é un albero che non sia illuminato, sotto!!!!!), nate solo dal supposto, ed indimostrato "bisogno" di sicurezza, ma che alla fine dei conti sono servite solo a far guadagnare produttori ed installatori, consumare più energia, inquinare di più il mondo (global warming. etc...) ed a spegnere il cielo notturno!

Ecco,. quando vi parlano di sicurezza, e che vogliono più luce, rispondete che sono dei travisatori della realtà, dei falsari e dei bugiardi, o degli ingannati (o ci fanno o ci sono).

Perché non é affatto vero più luce = più sicurezza, ma é vero semmai il contrario: più luce più abbagliamento, vedi meno, sprechi, ed inquini solamente.

Riflettete anche come quante volte in natura le prede si nascondono, sfuggono e si salvano dal predatore grazie al buio! La maggior parte degli animali selvatici - anche per evitare l'uomo, il loro peggior nemico - esce di notte, od al crepuscolo, per cacciare, per non esser visti dalla preda ma anche per non esser predati essi stessi!!!!

Anche fra gli uomini: se la vittima é in luce, é vista dall'aggressore celato nel (semi)buio, ma la vittima non vede nel buio perché la sua pupilla é ristretta a causa della luce. Dunque perde sensibilità, e non s'accorge del rischio.

La soluzione che appare come la più elementare ai più (ed ai semplici, vorrei aggiungere, una volta tanto) é quella di illuminare tutto.

Ma se pure fosse davvero eliminato ogni residuo di buio, ciò frenerebbe forse la volontà di aggredire, qualora già determinatasi in un soggetto malintenzionato? No, lo convincerebbe solo ad agire con maggiore violenza, ad incutere più timore in qualsiasi modo, ad esser ancor più rapido e risoluto. Aumenterebbe cioè solo l'efferatezza del suo gesto!

Che è esattamente quello a cui abbiamo assistito negli ultimi vent'anni (ed anche questo é stato messo in luce ed affermato dal convegno di giuristi succitato). Nello stesso periodo abbiamo assistito all'aumento dell'inquinamento luminoso ed alla scomparsa delle stelle. Ma non a quella dei reati, che pure sono diminuiti di numero, ma aumentati per crudeltà.

Dunque, se pure qualcuno volesse affermare che più luce ha fatto diminuire i reati, ciò vorrebbe dire che stiamo letteralmente favorendo la regressione alla barbarie più cieca e sfrenata. Ed infatti tale è la situazione: più luce non fa altro che incentivare l'efferatezza, la crudeltà, l'inumano.

In conclusione: non gli astrofili, ma la Scienza del Diritto smentisce la validità della (falsa) equazione più luce più sicurezza, la quale ultima é da considerare solo un parto della mente superstiziosa, ignorante e piccina, che non sa ragionare e nemmeno vedere al di là del proprio naso.

E Dio ci scampi e liberi dal governo della superstizione, dell'ignoranza e della piccineria. Il sonno della ragione - diceva il Goya - genera solo mostri. E l'umanità ne ha già conosciuti fin troppi, di mostri sanguinari, dall'Inquisizione ad Hitler a Bokassa a Pol Pot.


Valerio Ricciardi
Utente
Utente
Messaggi: 25
Iscritto il: 10/11/2012, 8:42
Località: Lazio

#47

Messaggio da Valerio Ricciardi »

Ehm... debbo citare Bokassa e Pol Pot nella lettera per il condominio?
Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6799
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

#48

Messaggio da serastrof »

Anche tu pensi meglio di notte, eh?

Beh... hai abbastanza sale in zucca per decidere da solo, ci fidiamo! (Tanto dai tuoi condomini ci andrai tu, vero?)
Valerio Ricciardi
Utente
Utente
Messaggi: 25
Iscritto il: 10/11/2012, 8:42
Località: Lazio

#49

Messaggio da Valerio Ricciardi »

Messaggio inserito da serastrof

Ciao Valerio!!! Uhé! Bello pimpante, eh!!!! Bravissimo!!!!!

... Incontro a cui ha preso parte anche Valerio. Ammirate che stile da vero conferenziere!

Io veramente ho appena constatato che devo perdere URGENTEMENTE cinque chili almeno... anche sei...
Valerio Ricciardi
Utente
Utente
Messaggi: 25
Iscritto il: 10/11/2012, 8:42
Località: Lazio

#50

Messaggio da Valerio Ricciardi »

Sentite questa, come posizione per i combattenti la light pollution:

noi non è che vogliamo far piombare la gente nelle tenebre... no, siamo fautori di un...

oscurantismo illuminante
Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6799
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

#51

Messaggio da serastrof »

ottima, questa! Brevettala, che te la rubo!
Rispondi

Torna a “Inquinamento Luminoso”