elettrorider ha scritto: In termini di potenza elettrica necessaria per emettere una quantità di luce paragonabile alle tecnologie precedenti si parla di circa 1/10.
Magari. Molto meno. Nei conti devi considerare non solo la perdita di rendimento (calore emesso vs. luce emessa a parità di potenza assorbita) rispetto alle lampade ai vapori di Sodio HP, che avevano una resa cromatica inferiore ma già ampiamente sufficiente per le necessità della sicurezza della deambulazione, ma devi aggiungere la
dispersione termica degli alimentatori.
Ed ecco che il risparmio reale scende ad un
comunque non disprezzabile 35%. Che dà una buona scusa per la sostituzione, sia quando serve, che quando tutto sommato ancora non serve.
elettrorider ha scritto: dovranno essere "ammortizzate" spese non indifferenti per l'acquisto dei nuovi apparecchi, ancora piuttosto costosi. Purtroppo in merito alla durata....le stime teoriche sono molto ottimistiche. Questi apparecchi a led "industriali" spesso non prevedono neppure la possibilità di sostituire componenti guasti e questo è assurdo!
Non è assurdo,è a mio avviso accuratamente
calcolato. La cosa ancora più assurda è che non si stanno installando corpi illuminanti a LED man mano che per fine vita vanno per forza di cose sostituiti quelli ai vapori di Sodio HP, in quanto rotti o al limite dello spegnimento, ma sistematicamente,
anche in strade in cui un anno prima era stato rinnovato tutto con l'ultima generazione della vecchia tecnologia. Quindi smontano ANCHE impianti recenti,
ancora in fase di ammortamento. Uno spreco di denaro pubblico (che poi ripaghiamo in bolletta).
elettrorider ha scritto: In merito all'inquinamento luminoso penso che la luce "sprecata" emessa verso l'alto sarà molto, molto inferiore. Allo stesso tempo, visto i bassi consumi, sempre più privati lasciano lampade accese per tutta la notte....
La luce dispersa in alto è DRASTICAMENTE inferiore, questo si, il principale vantaggio dei nuovi corpi LED. Almeno quello!
Altro, per ora, vantaggio, è che essendo i LED ancora
molto meno efficienti di quanto si dica in giro, e potendo a livello di bilanci aziendali giustificarsi la spesa solo se vi è un ammortamento possibile grazie ad una minore potenza assorbita, dove c'era una lampada ai vapori di Sodio HP debbono metterci per forza non un corpo illuminante a LED da 150W assorbiti, ma da 80W.
Perché questo "è relativamente buono" per noi? Perché temporaneamente, allo stato attuale dell'arte
80W di LED oggi emettono inequivocabilmente meno lumen di 150W di vapori di Sodio HP.
(Tra il 27 ed il 39% di lumen verso terra in meno. Valori misurati da me in 16 strade di 5 zone di Roma, con esposimetro professionale Sekonic KL508 da 1200 euro con cellula al Fosfoarseniuro di Gallio, temperatura di colore misurata con termocolorimetro Gossen Sixticolor da milioni tre, in lire)
...oggi. Domani evolvendosi via via ulteriormente la tecnologia LED miglioreranno ancora i rendimenti, e ci ritroveremo con meno consumi totali assorbiti dall'illuminazione pubblica, eppure più lumen sparati verso terra.
Quindi
saremo fregati su TUTTI i fronti, non avremo solo il problema della banda di emissione molto più larga (che per noi è male).
Perciò la mia opinione è che ci si deve concentrare sul condizionare quanto possibile la scelta della
temperatura di colore dei corpi illuminanti, in modo da contenere al massimo lo slittamento verso parti di spettro a frequenza più alta (o se preferite a lunghezza d'onda più bassa), e non su una
anacronistica battaglia, già persa in partenza, contro i LED in quanto tali.
Sono già stati investiti in questa filiera a livello mondiale centinaia di miliardi di dollari, non miliardi di dollari, se pensate che
siccome noi piagnucoliamo un po' e ci appelliamo alla Dichiarazione di Siviglia
si tornerà indietro da questi investimenti, non siete né degli illusi né dei velleitari, siete ...da ricovero col 118 con sirena bitonale, nulla di meno.
Combattere in sé i LED è come fare una battaglia per tornare ai cinescopi CRT nei televisori.
O aprire una petizione su Change.Org del tono
"Basta con i motori a iniezione!! Vogliamo i carburatori Dell'Orto con pompa di ripresa!! Kondividi se sei indignato".
Firmiamo tutti, così poi magari l'Alfa Romeo ci pensa seriamente? Parliamo di cose serie per cortesia.
E' come auspicare una società monorazziale e monoetnica in un'Europa delle singole nazioni, dopo cinquant'anni di immigrazione.
O voler "disinventare" le armi nucleari.
Una cosa che se uno vuole portarla avanti per sentirsi duro, puro e nel giusto per poi alla fine guardarsi allo specchio e dire "si, alla fine ho perso su tutti i fronti, ma so che avevo ragione io" non sarò certo io ad impedirlo.
A me interessa il risultato.
I risultati si misurano. Magnitudine limite visuale e SQM. Il resto sono le chiacchiere con la erre moscia di Bertinotti, che è riuscito a fare il sindacalista per 25 anni senza mai arrivare a firmare un accordo uno, e se ne vanta pure.
Quello che
si può fare va
fatto, tutto, nei limiti dell'umano. Quello che è
impossibile a priori,
lo lascio agli idealisti. Buon divertimento: accanto alla tomba dei Fratelli Bandiera c'è ancora posto. Intanto, l'Italia unita l'han fatta altri.