Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

Finalmente marte in LRGB (grazie a Davide)

Immagini, tecniche di elaborazione e tutto ciò che concerne l'imagining planetario

Moderatori: Riccardo Cosenza, Filippo De Luca

Avatar utente
Riccardo Cosenza
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 4669
Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
Località: Sicilia
Contatta:

#16

Messaggio da Riccardo Cosenza »

Stai tranquillo black..ho buttato tutto per ricominciare da 0..provo a elaborare il mio primo marte dato che ho solo quello..


Avatar utente
Riccardo Cosenza
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 4669
Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
Località: Sicilia
Contatta:

#17

Messaggio da Riccardo Cosenza »

ah l'ho trovato..mi è uscita una palluzza in bianco e nero anzi una palluzza grigia senza dettagli..almeno con registax il colore è qualche dettaglio si vede...
Blackmore
Astrofilo Ultimate
Astrofilo Ultimate
Messaggi: 5137
Iscritto il: 10/11/2004, 23:03

#18

Messaggio da Blackmore »

Registax è molto + facile da usare rispetto a iris ma io non riesco a tirarci fuori quello che mi da iris...
Avatar utente
Riccardo Cosenza
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 4669
Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
Località: Sicilia
Contatta:

#19

Messaggio da Riccardo Cosenza »

ho capito perchè non mi riesce..semplicemente (penso) perchè la ripresa non è buona, sia per la corta focale..per il seeing e per altro su circa 400ftg se prende buoni 45..quindi penso sia normale!
Blackmore
Astrofilo Ultimate
Astrofilo Ultimate
Messaggi: 5137
Iscritto il: 10/11/2004, 23:03

#20

Messaggio da Blackmore »

Strano che te ne prenda così pochi... Cmq ripeto, almeno la ripresa grezza di partenza deve essere fatta bene altrimenti non ti aspettare grandi miracoli stravolgenti con la sola elaborazione!
Avatar utente
Riccardo Cosenza
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 4669
Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
Località: Sicilia
Contatta:

#21

Messaggio da Riccardo Cosenza »

si sicuramente..ma con l'elaborazione grezza non buonissima..tipo seeing pessimo e focale bassa allora posso dire che registax fà miracoli hai visto il mio primo marte..
WooDy70
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 314
Iscritto il: 09/11/2004, 21:57
Località: Puglia

#22

Messaggio da WooDy70 »

Complimenti ragazzi state facendo davvero un bel lavoro, vi seguo con estremo interesse.
Blackmore
Astrofilo Ultimate
Astrofilo Ultimate
Messaggi: 5137
Iscritto il: 10/11/2004, 23:03

#23

Messaggio da Blackmore »

Messaggio inserito da WooDy70

Complimenti ragazzi state facendo davvero un bel lavoro, vi seguo con estremo interesse.


Grazie Diego, purtroppo il tempo questo fine settimana è stato bruttino, vento e nuvole. La settima prox vado in ferie e sicuramente mi metterò sotto.
WooDy70
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 314
Iscritto il: 09/11/2004, 21:57
Località: Puglia

#24

Messaggio da WooDy70 »

Domandona da un milione di dollari...
La luminanza si prende con filtro W25 senza ir-cut ma...la web è impostata a colori o in B/N??
daventura
Astrofilo Expert
Astrofilo Expert
Messaggi: 943
Iscritto il: 11/11/2004, 20:38
Località: Lombardia
Contatta:

#25

Messaggio da daventura »

Meglio riprendere a colori, così in fase di elaborazione si può decidere se elaborare in bn oppure utilizzare il solo canale r (in iris nelle opzioni di conversione AVI ho notato red layer only). E questione di prove, ma penso che il rosso abbia maggiori dettagli.
WooDy70
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 314
Iscritto il: 09/11/2004, 21:57
Località: Puglia

#26

Messaggio da WooDy70 »

Primo tentativo decisamento malriuscito...metteteci pure seeing pessimo e scarsa altezza sull'orizzonte (ore 1:00)
Telescopio: Celestron C8
Barlow Televue 3x
Webcam Vesta Pro

Per L ~400 frame + filtro W25 in modalità web B/N
Per RGB ~300 frame + filtro IR-CUT
Elaborazione Registax + Photoshop

Immagine
Blackmore
Astrofilo Ultimate
Astrofilo Ultimate
Messaggi: 5137
Iscritto il: 10/11/2004, 23:03

#27

Messaggio da Blackmore »

Secondo me Diego meglio prendere il canale della luminanza facendo la ripresa a colori col w25... Poi se il pianeta è basso ed il seeing non è buono... cmq considerando il tutto ci sono dettagli sull'immagine.
Agosto non ha permesso nemmeno una serata decente x me.
WooDy70
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 314
Iscritto il: 09/11/2004, 21:57
Località: Puglia

#28

Messaggio da WooDy70 »

Be cmq ho ripreso la luminanza sia in B/N che in colore appena pronta l'elaborazione posto e vediamo la diff.
daventura
Astrofilo Expert
Astrofilo Expert
Messaggi: 943
Iscritto il: 11/11/2004, 20:38
Località: Lombardia
Contatta:

#29

Messaggio da daventura »

Non [ male Diego, si vedono i dettagli della superficie. Sono curioso di vedere la differenza tra luminanza con filmato in bn e con canale r.
WooDy70
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 314
Iscritto il: 09/11/2004, 21:57
Località: Puglia

#30

Messaggio da WooDy70 »

Allora, nonostante la qualità della ripresa sia pessima si evidenziano cmq differenze sostanziali.

RGB+L (Luminanza ripresa con web in mod B/N)

Immagine

RGB+L (Luminanza ripresa con web in mod Colore)

Immagine

RGB

Immagine


Stessa elaborazione per tutti. A voi le conclusioni.
Rispondi

Torna a “Sole, Luna e Pianeti”