salve a tutti
presto passerò dalla mitica vesta a qualcosa di più serio.
Mi stò studiando il caso e ci sono tante cose che non mi sono chiare, c'è una guida che posso trovare online? Alla fine non sò quale modello prendere, e ne escono tanti.
Da quello che ho capito risulta:
-monocromatica è meglio di colore
-più sono alti i bit e meglio è
-più sono alti i fps e meglio è (ma dovrebbe anche avere ampio campo penso però usabile solo per la luna xkè per tipo giove un 640x480 dovrebbe essere già + ke suff)
-se ha l'autoguida st4 è buono che si può usare come guida in caso di foto con reflex (ma come strumento in parallelo, offaxis, ma ho capito che il sensore dovrebbe essere ampio)
-usb 3 è meglio di usb 2 (firewire conviene?)
poi altre incognite che mi sono oscure:
-la ruota portafiltri, credo sia necessaria, penso serva da 31,8 e non automatica. Ma il treno ottico non si allunga troppo? andrebbe fatto un calcolo presumo per non prendere il solito oggetto che poi dopo non si usa
Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
neofita per camera planetaria
Moderatori: Riccardo Cosenza, Filippo De Luca
Ciao coccolino, intanto faresti bene a ricordare il tuo set up, poichè la scelta della camera dovrebbe essere fatta anche in funzione del campionamento ideale ottenibile..
poi:
- monocromatica è meglio si, però, ti fa spendere di più (filtri e ruota portafiltri), è più impegnativo riprendere ed elaborare. quanto vuoi fare sul serio?
- i bit lasciali perdere, sommando centinaia di frames il discorso dei bit va a farsi benedire.
-FPS, si! più è veloce meglio è. la velocità varia in funzione della risoluzione utilizzata ( e ovviamente anche dell'esposizione), un'immagine più grande impiegherà più tempo per essere scaricata. una camera che arrivi a 1024 pixel secondo me è più sfruttabile.
- se c'è la st4 è un valore aggiunto, ma deve essere monocromatica per guidare, altrimenti nisba!
- USB3 viene usato in camere che hanno sensori grandi al momento, nelle attuali ASI120mm/mc e Imaging source varie non so quanto incremento in termini di velocità possano dare. credo poco. una usb2 basta e avanza.
poi:
- monocromatica è meglio si, però, ti fa spendere di più (filtri e ruota portafiltri), è più impegnativo riprendere ed elaborare. quanto vuoi fare sul serio?
- i bit lasciali perdere, sommando centinaia di frames il discorso dei bit va a farsi benedire.
-FPS, si! più è veloce meglio è. la velocità varia in funzione della risoluzione utilizzata ( e ovviamente anche dell'esposizione), un'immagine più grande impiegherà più tempo per essere scaricata. una camera che arrivi a 1024 pixel secondo me è più sfruttabile.
- se c'è la st4 è un valore aggiunto, ma deve essere monocromatica per guidare, altrimenti nisba!
- USB3 viene usato in camere che hanno sensori grandi al momento, nelle attuali ASI120mm/mc e Imaging source varie non so quanto incremento in termini di velocità possano dare. credo poco. una usb2 basta e avanza.
-
Epo75
- Astrofilo
- Messaggi: 192
- Iscritto il: 07/08/2013, 5:00
- Strumentazione: Telescopio: C11 - GSO 6'' Imaging Newton
Montatura: CGEM DX
Filtri: Baader LRGB - Lumicon Deepsky
Telecamere: ASI1600MM-Cool, ASI290MM, DMK21AU04.as - Località: Estero (Olanda)
Concordo con tutto quanto detto da Gupise, un'unica precisazione per quanto riguarda la differenza tra firewire e usb: il firewire permette l'utilizzo di cavi piu' lunghi. Ad esempio: con la mia telecamera (dmk21au04.as) la lunghezza massima consigliata del cavo per usb2 e' 3 metri per firewire e' 4,5 metri. Mi sono quasi mangiato le mani quando l'ho scoperto (ho comprato la usb2).
grazie.
il discorso della firewire è che dovrei prendere un adattatore xkè il mio portatile non ce l'ha..quindi no nsò se proprio mi conviene
Se il colore è molto diverso come risultato dal mono allora andrei subito per la mono, non posso prendere e ricomprare ogni volta cose diverse, meglio andare subito a meta e prendere una mono.
Ho il filtro IR cut della baader che uso per la vesta. Mi sarà ancora utile?
credo che tra tutti i parametri quello più importante sia il FPS. Ci sono anche delle webcam speciali con un FPS alto sui 200
il discorso della firewire è che dovrei prendere un adattatore xkè il mio portatile non ce l'ha..quindi no nsò se proprio mi conviene
Se il colore è molto diverso come risultato dal mono allora andrei subito per la mono, non posso prendere e ricomprare ogni volta cose diverse, meglio andare subito a meta e prendere una mono.
Ho il filtro IR cut della baader che uso per la vesta. Mi sarà ancora utile?
credo che tra tutti i parametri quello più importante sia il FPS. Ci sono anche delle webcam speciali con un FPS alto sui 200
quindi lo strumento è 4500 di focale nativa? poi con la barlow 2x raddoppierebbe, quindi andrebbe a 9 metri, con la 2,5 arriverebbe poco sopra 11 metri.
con 320 pixel non ci fai nulla, a 9 metri utilizzavo un ROI di 800x800 con i pixel da 3,75.
comunque si può calcolare tutto, ci vogliono solo le formule sotto mano.
scusa ma per curiosità , che strumento è?
con 320 pixel non ci fai nulla, a 9 metri utilizzavo un ROI di 800x800 con i pixel da 3,75.
comunque si può calcolare tutto, ci vogliono solo le formule sotto mano.
scusa ma per curiosità , che strumento è?
un DK, ma non è detto che debba usere le barlow dipende dalla serata, anzi infatti da tempo cerco barlow sotto il 2x ma l'unica che conosco è la TMB 1,8 introvabile.
Ma quelli col C11 che usano?
Allora cioè vuoi dire che 320 è troppo poco per il campo inquadrato? umm ci vuole una 800x800?
se non sbaglio i pixel più piccoli sono e mglio dovrebbe essere in hi res.
Ma quelli col C11 che usano?
Allora cioè vuoi dire che 320 è troppo poco per il campo inquadrato? umm ci vuole una 800x800?
se non sbaglio i pixel più piccoli sono e mglio dovrebbe essere in hi res.
Messaggio inserito da coccolino
un DK, ma non è detto che debba usere le barlow dipende dalla serata, anzi infatti da tempo cerco barlow sotto il 2x ma l'unica che conosco è la TMB 1,8 introvabile.
Ma quelli col C11 che usano?
Si, il discorso del campionamento è un po' più complesso, si può semplificare così comunque; se le condizioni di seeing lo permettono possiamo spingere di più con la focale, altrimenti conviene non esagerare. quanto farlo lo si impara con il tempo.
io, come te, utilizzo una focale nativa molto alta (5000) ed ho appena comprato una barlow telecentrica 1,3x da siebert optics negli USA, appena arriverà potrò dare un giudizio. ho poi la 1,8x della Televue ma credo sia introvabile anche questa!
Esiste comunque anche Lolli in italia che realizza Barlow di tutti i tipi.
Messaggio inserito da coccolino
Allora cioè vuoi dire che 320 è troppo poco per il campo inquadrato? umm ci vuole una 800x800?
se non sbaglio i pixel più piccoli sono e mglio dovrebbe essere in hi res.
non è vero chè i pixel più piccoli sono meglio, anzi, tendenzialmente sono più rumorosi; nelle riprese planetarie però non è un grosso problema. la dimensione dei pixel influisce sul calcolo del corretto campionamento (http://www.astroinfo.it/formule-utili/).
la 800x800 credo non esista, ci sono delle ottime 1280x960 però.
Se comunque sei alle prime esperienze con la ripresa, puoi tranquillamente utilizzare la focale nativa del telescopio, che è già molto alta, poi potresti ricampionare ingrandendo l'immagine durante l'elaborazione.