Di nuovo Urano

#1

L'immagine e' frutto di 80 minuti di registrazione con filtro Rosso 610 nm (circa 12000 frames) a 0.500 sec di esposizione.

Filtro Verde e Blu sono circa 2000 frames moltiplicati a 12000 con Virtualdub.

Lo stack e' di 4000 su tutti i canali e l'immagine e' R-RGB.

Leggeri dettagli atmosferici sono visibili. La regione piu' scura, e' pressoche' identica alla foto precedente ( questa foto e' ruotata di 45 gradi rispetto alla precedente ).

Inoltre il canale rosso presenta una forma leggermente schiacciata. Non so se questo dipenda dall'alto numero di frames unici con cui ho fatto lo stack che hanno evidenziato la forma schiacciata di Urano o se si tratta di un difetto nello stacking. Anche il canale R della registrazione precedente presenta questa caratteristica, ma meno accentuata.

Detto cio'.. eccola qua:

Immagine:

21,96 KB

Scheda tecnica: http://www.astrobin.com/55019/

Altro dettaglio interessante, questi dovrebbero essere Ariel e Titania, non so in quale ordine.

Immagine:

33,73 KB

#2

Bravo complimenti!

#3

Ciao Andrea, altra ottima ripresa, bravo. il canale R però è deformato a causa dello stacking, quindi potresti provare a migliorarlo facendo altri tentativi. con cosa hai allineato?

Aggiungo previsione di winjupos

Immagine:

87,14 KB

#4

Con Autostakkert con AP size al minimo, 25 mi pare. 3 allign points totali.

#5

ho notato che registax sui piccoli pianeti è più preciso, autostakkert invece soffre un po' creando appunto somme non proprio tonde. se hai voglia di perdere tempo provaci, metti gli ap con impostazioni al minimo solo all'interno del disco planetario... non amo molto Registax per la fase di stacking però diamo a cesare quel che è di cesare.

#6

Grazie mille per l'aiuto! Ci provero' senz'altro e ti aggionero' sui risultati.

#7

figurati, se non ci si aiuta fra noi!

stanotte l'ho provato anch'io, dopo essermi svegliato alle 2.30 mi sono accorto di aver regolato male l'accoppiamento vsf-corona dentata della montatura (provare sempre prima le cose!), perdo più di mezz'ora per sistemarlo (smonta e rimonta tele più contrappesi), controllo la collimazione (buon seeing!), punto urano e.. va via la corrente! ma vaff....

#8

E ma che sfiga... non demordere! Invece a me Urano mi ha mandato a lavoro senza aver dormito.

PS - Registax mi va in errore non appena tento di aprire il file video che sono quasi 3gb.

Al momento sto cercando un metodo alternativo per lo stacking

Aggiornamento - Alla fine ci sono riuscito con Registax:

Immagine:

2,6 KB

Non vedo grossi miglioramenti.

Comunque sia... e' un bell'ovetto per davvero :

Immagine:

17,12 KB

E' possibile che l'alta esposizione, il forte contrasto del canale rosso, il grande numero di frames unici, la distorsione atmosferica e la forma stessa di Urano abbiano portato l'immagine ad essere cosi schiacciata. D'altronde il canale verde e blu non presentano questo problema.

#9

vista l'esposizione piuttosto lunga ed i tanti frames raccolti, può essere che ci sia qualche "pallina" allungata che ti sporca la somma. i singoli frames come sono in linea di massima?

in tutti i modi è un urano di tutto rispetto.

#10

In ordine di qualita'. Primo frame:

Immagine:

8,61 KB

Ultimo Frame:

Immagine:

8,82 KB

E' possibile che PIPP il programma con cui faccio il center/cropping del video sia non del tutto preciso per qualche ragione, in effetti il disco sembra "tremare" leggermente nel video. Il canale Rosso e' sempre piu' scuro a causa del fatto che Urano assorbe questo spettro, cio' mi porta ad usare valori abbastanza estremi per quanto riguarda l'Object Detection. Forse dovrei lavorare un po' su questi livelli o magari provare con castrator. Tu conosci qualche altro programma che fa il center/cropping?

Spulciando tra i frames..

Immagine:

27,84 KB

Eh si, sembra che il problema sia la lunga esposizione, evidentemente con filtro R la possibilita' di ottenere frames simili e' piu' alta a questa esposizione. Peccato, avevo la possibilita' di usare esposizioni piu' brevi. Un'altra lezione imparata, grazie!

Adesso mi tocca un lavorone, eliminare i frames allungati manualmente.

Aggiornamento - l'effetto schiacciato e' stato decisamente ridotto dopo aver rimosso i frames un po' deformati.

Immagine:

19,17 KB

Grazie ancora per l'aiuto. Stanotte ci ho riprovato, il seeing era medio, nulla a che vedere con quello della notte prima. Comunque con un esposizione a 0.356 l'effetto uovo non si e' presentato.

#11

La regola dovrebbe quella di usare esposizioni il più corte possibile, anche a costo di riprendere con Gain un po' più alto, saranno i numerosi frames raccolti a migliorare il rapporto tra segnale e rumore. Ovviamente un esposizione minore "congela" più efficacemente il pianeta riducendo gli effetti del seeing.

#12

WOW! Straordinario perfino dei dettagli!

#13

Grazie mille, merito senza dubbio di un buon seeing, di persone che mi hanno dato ottimi consigli e di un ottimo tutorial per l'astrofotografia di Urano trovato in rete.

Ecco un'altra elaborazione: ho tirato fuori i satelliti sottoesposti.

Immagine:

6,9 KB

#14

Complimenti, bellissima immagine

#15

Grazie mille Massimo

Forum Skylive

Forum Skylive

Di nuovo Urano

Di nuovo Urano