Crescent nebula

[Alex86]

Ciao a tutti, posto un lavoretto di questa estate, crescent nebula totale tre ore di pose con camere sx mx716 + mx7c, telescopio newton 150/750, spero vi piaccia, ciao a presto e buone osservazioni!

[Gianluk]

Buona ripresa,
ma può sicuramente migliorare in fase elaborativa.

Ad esempio se le stelle si gonfiano troppo, è meglio proteggerle con una maschera durante l'estrazione del segnale ripreso.

Riprova, se non riesci chiedi pure, non c'è problema!

Gianluca

[elettrorider]

Ciao Alex, bentornato,
Quoto quanto detto da Gianluca sulle stelle troppo invedenti. Forse hai esagerato sulle curve per tirare l'immagine?

[Alex86]

Grazie ad entrambi, , in effetti avrei bisogno di una delucidazione su come utilizzare le maschere, le stelle sono un po'evidenti proprio per estrarre più segnale possibile, oggetto piuttosto difficile, ci vorrebbe altra integrazione temo!

[elettrorider]

Senza un contributo Ha ci vuole molta integrazione per tirare fuori tutta la nebulosa. Non a caso si chiama Crecent, cioè nebuosa Luna crescente visto che per anni si vedeva solo la parte che hai ripreso tu, uno spicchio di luna al primo quarto!
Per le maschere proverei con uno stretching lineare prima di agire sulle curve che hanno il difetto di gonfiare le stelle.

[Alex86]

Ho provato a migliorarla lievemente, dovrei però a questo punto integrare ancora e rielaborarla da capo ...

[orione56]

...ciao Alex dopo tanto ti rivedo...la ripresa può essere migliorata per prima cosa cercherei di ridurre le stelle,le vedo bruciate e grosse!!e gli manca anche il colore...vedo del verde sparso su tutto il campo...devi andarci piano con i livelli e curve...fai delle maschere protettive perle stelle?

[serastrof]

Ciao Alex86, bentornato! Che bello rivederti!

(Anch'io, dall'alto della mia totale ignoranza in fatto di astrofoto, direi che la seconda appare migliore, ma c'é comunque qualcosa che non va in generale. Forse conviene effettivamente ripercorrere daccapo tutti i passi, e del nuovo e vecchio materiale, sommare (nel senso comune dell'accezione) solo le cose buone, e scartare le componenti che fanno scadere l'immagine. Facile a dirsi... pertanto tanti sinceri auguri di buon lavoro!).

[Alex86]

Grazie ancora a tutti per il caloroso saluto e per i consigli

Per quanto riguarda le maschere, vorrei saperne di più:-)

[Gianluk]

Ciao Alex,
ti metto un esmpio di una maschera per proteggere le stelle, la puoi fare sia per le stelle molto o poco luminose, poi te la sistemi come vuoi con curve, livelli ecc.
puoi anche far sparire tutto e lasciare solo le stelle più luminose.

In pratica crei la maschera in questo modo: fai un duplicato dell'immagine in elaborazione, la trasformi in B e N, la inverti.
Dopo applicata e facendo stretch, curve, livelli ecc. andrai ad agire solo sulla parte bianca.

C'è anche un'altro metodo, con duplicati in B e N sfocature pixellmatch ecc. ma non è il tuo caso.

A volte ci metto più a fare la maschera giusta che tutto il resto dell'elaborazione

Gianluca

[Alex86]

Interessante, quel programma è freeware? , non vedo l'ora di provare!

[Gianluk]

Si c'è la versione freeware e la versione a pagamento.

Gianluca

[Alex86]

Gianluk come hai fatto a scaricare la versione free? A me apre una pagina dove mi da soltanto il form dove chiedere una licenza di 45 gg...

[elettrorider]

La versione free non è più scaricabile dal sito, devi trovarla da qualcuno (da qualche parte ce l'ho anche io, ma non so dove al momento). Comunque su win7 ci sono alcune cosette che non vanno più al 100%, ma con qualche accorgimento si risolve

[Gianluk]

Ciao Alex,
scrivimi sulla mail gianlucaputput@gmail.com

Gianluca