M16 in una serata e mezza Rielaborata!!!

[Gianluk]

Anche con un pochino di Luna (circa 50%), ma non ha disturbato più di tanto.
L'immagine è il risultato di circa 30 pose da 6 minuti
setup utilizzato:
Telescopio di ripresa principale Newton 10" f/4,7
camera di ripresa DSLR Canon 350D modificata filtro Baader IR-CUT
correttore di coma RCCI 2" con filtro anti IL LPS-P2-48
telescopio guida 70/500 portato a 1000mm di lunghezza focale
autoguida LVI Smart Guider.

[gianno74]

L'immagine non è affatto male, con molto segnale e ricca di dettagli, vedo però che le stelle più luminose hanno un po' coma, problemi con il tiraggio del correttore?

[Epo75]

Bella, complimenti! Peccato che qui da me sale al massimo a 25 gradi

[elettrorider]

Ben fatto, una buona immagine. Personalmente proverei a ridurre un po' il rumore sul fondo e a rendere più incisi i particolari dei pilastri

[Gianluk]

Grazie mille a tutti!

Gianluca, purtroppo le variazioni di temperatura ci sono state sia tra un wekend e l'altro
ma anche durante le serate mentre riprendevo e se non è perfettamente a fuoco rimane un pò di "coma"
(prima sessione avevo scattato una decina di pose) con una temperatura che ha variato da 24° a 21°
mentre sabato 1 Luglio ho dovuto rimettere di nuovo a fuoco per un calo termico abbastanza sensibile,
e ho fatto una ventina di pose con una temperatura tra i 18° e 16° (infatti gli ultimi scatti per fare un paio di dithering ho indossato una felpina)
magari sempre 16-18°!!!! comunque!

Epo75 (se ti posso chiamare pre nome lo preferisco) da quale regione riprendi?

Stefano, i pilastri non sono riuscito ad evidenziarli di più senza rovinare l'immagine ho solamente usato molto livemente una maschera di contrasto,
se vuoi ti passo il tiff, magari imparo qualcosa con il Photoshop!
riguardo il rumore ho dimenticato di abbassare il colore sul fondo e non ho usato il denoise per niente, in pratica ho solamente estratto il segnale,
il colore e lavorato con la maschera di contrasto per un pizzico di dettaglio.

E comunque ho sempre il problema di valutare la messa a fuoco e ci vuole molto tempo per come faccio io, a volte è veramente faticoso senza un PC direttamente in postazione, comunque qualche consiglio per un software forse risparmio tempo ed è più preciso....

Gianluca

[Gianluk]

C'era ancora qualcosa da migliorare e riprovando con Pi e il Gimp ho separato un pò i pilastri e migliorato il colore.
Nella seconda elaborazione (2) le parti esterne sono praticamente scomparse, però i pilastri sono in evidenza.
Personalmente preferisco la terza versione (3), ma a voi il giudizio finale!

Gianluca

[Epo75]

Va bene sia Epo che Andrea Riprendo dall'Olanda.. latitudine 51 N.

Anche a me la terza piace di piu', e' un bel lavoro! Se vuoi provare a evidenziare I dettagli dei pilastri e della nebulosita' in genere senza toccare la luminosita' delle stelle, puoi provare a creare una star mask invertita in Pixinsight, applicarla all'immagine e usare sia il processo Multiscaleprocessing >>> HDRMultiscaleTransform che il processo Deconvolution facendo attenzione a tenere attiva la voce deringing per entrambi i processi. La star mask non invertita invece puo' essere usata per applicare il processo Convolution che aiuta a ridurre il clipping delle stelle e distorsioni varie senza toccare sfondo o nebulosita'

[Gianluk]

Grazie Andrea! le rielaborazioni le ho fatte in maniera diversa, ma provo anche come dici tù , per le stelle troppo gonfie e un pò invadenti.

Gianluca