Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Meteorite caduto in Russia
Moderatore: gbianciardi
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
tra l'altro sembra che il meteorite cubano sia caduto prima del russo
http://www.ansa.it/ansalatinabr/notizie ... 36928.html
http://www.ansa.it/ansalatinabr/notizie ... 36928.html
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
Ma anche se fosse come pensi un missile possa raggiungere ed eventualmente deviare/distruggere uno di questi oggetti? è impossibile senza conoscere ore ed ore prima la sua posizione.
il governo di turno non arriverebbe nemmeno al tasto di lancio del missile prima che si sia stabilito dove lanciare e se lanciare..
il governo di turno non arriverebbe nemmeno al tasto di lancio del missile prima che si sia stabilito dove lanciare e se lanciare..
-
- Utente Principiante
- Messaggi: 18
- Iscritto il: 23/01/2013, 17:19
- Località: Lombardia
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
-
- Astrofilo
- Messaggi: 242
- Iscritto il: 28/12/2012, 18:25
Messaggio inserito da ortopositronio
1)Il consulente scientifico Bignami, fisico e specializzato in fenomeni atmosferici, sulle reti mediaset ha spiegato che si tratta di uno sciame cometario, anche se il corpo in arrivo non c'entra.Analoghe spiegazioni sentite su altri canali. Secondo la teoria che va per la maggiore, che non condivido(per me era una cometa speculare), il bolide che cadde sulla siberia nel 1908, doveva avere 80 metri di diametro; eppure non fece crateri vistosi.
2)Il meteoroide russo, che faceva parte dello sciame, era grande, era di decine di tonnellate e di proporzioni decametriche. Questo è stato detto dagli analisti russi.Minimo era di dieci metri di diametro.Se qualcuno l'ha sparata grossa, quelli sono i russi.
3)Mai parlato di spezzare o distruggere un corpo, bensì di deviarlo. Per distruggere un corpo in procinto di entrare nell'atmosfera, occorrerebbe utilizzare un laser a elettroni liberi o a gas ionizzati, che solo gli americani mi risulta posseggano, della potenza di alcuni megawatt.
4)Qualcuno mi spieghi perchè una meteora ferrosa dovrebbe ignorare le onde d'urto di un'esplosione termonucleare. Potrebbe solo se fosse fatta di materia speculare, al limite.
5)Ho dato l'allarme alcune ore prima del secondo evento su Cuba, sostenendo che non sarebbe stato isolato, l'episodio russo. I fatti mi hanno dato ragione. Siamo sotto attacco di uno sciame e potrebbero esserci anche corpi più grossi in tale contesto. COSA ASPETTANO a 'scaldare' i missili? Che un oggetto come quello russo, magari un poco più grande faccia più vittime e danni?
Nel vuoto cosmico le onde d'urto non si propagano, quindi la testata nucleare dovrebbe esplodere sull'asteroide e ne dovrebbe staccare un pezzo per deviarlo, per il terzo principio della dinamica. Se l'asteroide fosse ferroso avrebbe una massa tripla rispetto ad un simile asteroide roccioso e per deviarlo se ne dovrebbe staccare un bel pezzo, ma staccare qualche migliaio di tonnellate di ferro non è cosa semplice e anche una testata nucleare non potrebbe fare molto. Se poi si parla di oggetti di qualche tonnellata la cosa cambia...
Io sono per rimorchiatori a motori ionici.
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
Nel punto 4, parlavo di intercettazione del tipo early warning e non di deviazione, riferendomi al punto 3, con un missile e non con armi a particelle.Parlavo delle onde d'urto trasmesse dalla forza dell'esplosione durante l'impatto. Dipende comunque dalla potenza della testata.So che la distruzione di un bolide troppo vicino é pericolosa, ma credo che il gioco valga la candela.
Nel vuoto, e lo preciso una volta per tutte, l'effetto di una esplosione termonucleare contro un asteroide, sarebbe essenzialmente termico e la distanza dovrebbe essere breve.
Io sono per qualsiasi iniziativa valida, anche una sonda che perturbi gravitazionalmente il corpo, o quella che suggerisce Giordirezza; ma qui bisognerebbe disporre di tempo.
Nel vuoto, e lo preciso una volta per tutte, l'effetto di una esplosione termonucleare contro un asteroide, sarebbe essenzialmente termico e la distanza dovrebbe essere breve.
Io sono per qualsiasi iniziativa valida, anche una sonda che perturbi gravitazionalmente il corpo, o quella che suggerisce Giordirezza; ma qui bisognerebbe disporre di tempo.
-
- Astrofilo
- Messaggi: 180
- Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
- Località: Lombardia
Ho usato la parola attacco in senso metaforico. Chi legge, presumo che sia abbastanza scaltro per caprine il significato, a meno che non pensi che l'universo ci abbia dichiarato guerra.
Facciamo cosí. Facciamo che nel contenuto dell'argomento abbia trasceso.Facciamo che riguardo alle reali possibilitá di intercettazione balistica forse abbia parlato troppo.Facciamo che abbia scherzato OK?
Facciamo cosí. Facciamo che nel contenuto dell'argomento abbia trasceso.Facciamo che riguardo alle reali possibilitá di intercettazione balistica forse abbia parlato troppo.Facciamo che abbia scherzato OK?