Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
IMPORTANTE ASCOLTATEMI
Moderatore: gbianciardi
-
- Utente Principiante
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 02/04/2013, 23:17
- Località: Lazio
IMPORTANTE ASCOLTATEMI
Volevo sapere se quello a sinistra che ho misurato con il mio telescopio è un eso pianeta reale https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 1746_n.jpg
perfavore ditemi se è grazie è molto importante per me
ps ovviamente gia scoperto
perfavore ditemi se è grazie è molto importante per me
ps ovviamente gia scoperto
-
- Utente Principiante
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 02/04/2013, 23:17
- Località: Lazio
-
- Utente Principiante
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 02/04/2013, 23:17
- Località: Lazio
un esempio è il mio sotto con quello di un osservatorio sopra https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ ... 6588_n.jpg!!!!!!!!!!!!
-
- Astrofilo Senior
- Messaggi: 2261
- Iscritto il: 11/11/2004, 15:52
- Località: Lombardia
- Contatta:
Vedi, c'è una differenza abissale: nel caso che hai riportato il salto è 3 volte superiore al rumore, quindi la lettura è significativa, mentre nel tuo caso il salto è inferiore al rumore, quindi non significa assolutamente nulla! Sono errori che, fittati con una certa funzione, sembrano apparire come dati, ma è solo rumore... Cambia leggermente i parametri con cui li fitti e vedrai che al posto di un calo salta fuori un aumento.
Non basta una linea nera per fare una misura, bisogna capirle le cose...
(suggerimento personale: scrivi in italiano)
Non basta una linea nera per fare una misura, bisogna capirle le cose...
(suggerimento personale: scrivi in italiano)
-
- Utente Principiante
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 02/04/2013, 23:17
- Località: Lazio
1) In base alle previsioni che puoi vedere qui:
http://var2.astro.cz/ETD/predictions.ph ... serdefined
il 14.05.2013 nell'ora in cui tu stavi facendo le prime immagini il transito doveva già finire.
Gli orari indicati dal suddetto sito possono sbagliare al massimo di pochi minuti. Infatti Tres3b è uno degli esopianeti più frequentemente osservato, e quindi le effemeridi orbitali sono molto precise. Se tu avessi ancora dubbi riguardo la precisione delle suddette previsioni, puoi vedere come tutte le osservazioni archiviate in quel sito mostrano il transito proprio all'orario previsto.
2) La linea nera CHE HAI DISEGNATO A MANO sul plot di Maxim DL (non si capisce in base a quale criterio), oltre a non corrispondere per niente con l'ora prevista per il minimo - come già ti ho detto sopra - indicherebbe un calo di circa 0.08 magnitudini, mentre il calo del transito di Tres-3b è appena 0.03 magnitudini (anzi un po' di meno per l'esattezza). Ecco qui una mia osservazione:
http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit- ... 1342971780
3) Come ti è stato detto, il rumore è troppo grande. Se non migliori la tecnica non riuscirai mai a osservare nessun transito. Ti consiglio di documentarti meglio, magari visitando il sito dell'Unione Astrofili Italiani - Sezione Transiti Pianeti Extrasolari, oppure partecipando al meeting annuale UAI di fotometria, che si terrà a fine ottobre 2013 a La Spezia. Ma forse la cosa migliore sarebbe cambiare tipo di soggetto, dedicandoti per esempio alle binarie a eclisse, che hanno cali di luce anche di una magnitudine. Almeno queste, forse riesci a beccarle anche con la pessima fotometria che riesci a fare. Qui ti indico il sito dovre prendere le previsioni delle binarie a eclisse (dedicati solo a quelle con punteggio "1"):
http://var2.astro.cz/EN/brno/predictions_worldwide.php
4) ho persino dei dubbi sul fatto che tu abbia individuato correttamente la stella, perché non mi risulta che ci sia tutta questa grande differenza di luminosità rispetto alla stella vicina. Peraltro, la più luminosa delle due potrebbe aver saturato in qualche immagine (e questo potrebbe spiegare - in parte - la pessima qualità dei tuoi dati).
5) il plot della "stella vicina" immagino che sia fatto rispetto an'altra stella ("check") che però non ci mostri nella foto. Comunque, la "stella vicina" che hai usato come stella di confronto doveva risultare di luminosità costante, e invece varia sensibilmente (oltre a evidenziare il solito spaventoso rumore), a riprova che i tuoi dati sono completamente da cestinare. Chissà, magari in un futuro... Però la vedo dura, per uno che non sembra accettare umilmente le critiche e i suggerimenti e se ne esce con qualla sparata dei "sette astronomi". Ad ogni modo, il fatto che tu abbia deciso di dedicarti alla fotometria e abbia una passione per questo argomento è comunque una buona partenza.
http://var2.astro.cz/ETD/predictions.ph ... serdefined
il 14.05.2013 nell'ora in cui tu stavi facendo le prime immagini il transito doveva già finire.
Gli orari indicati dal suddetto sito possono sbagliare al massimo di pochi minuti. Infatti Tres3b è uno degli esopianeti più frequentemente osservato, e quindi le effemeridi orbitali sono molto precise. Se tu avessi ancora dubbi riguardo la precisione delle suddette previsioni, puoi vedere come tutte le osservazioni archiviate in quel sito mostrano il transito proprio all'orario previsto.
2) La linea nera CHE HAI DISEGNATO A MANO sul plot di Maxim DL (non si capisce in base a quale criterio), oltre a non corrispondere per niente con l'ora prevista per il minimo - come già ti ho detto sopra - indicherebbe un calo di circa 0.08 magnitudini, mentre il calo del transito di Tres-3b è appena 0.03 magnitudini (anzi un po' di meno per l'esattezza). Ecco qui una mia osservazione:
http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit- ... 1342971780
3) Come ti è stato detto, il rumore è troppo grande. Se non migliori la tecnica non riuscirai mai a osservare nessun transito. Ti consiglio di documentarti meglio, magari visitando il sito dell'Unione Astrofili Italiani - Sezione Transiti Pianeti Extrasolari, oppure partecipando al meeting annuale UAI di fotometria, che si terrà a fine ottobre 2013 a La Spezia. Ma forse la cosa migliore sarebbe cambiare tipo di soggetto, dedicandoti per esempio alle binarie a eclisse, che hanno cali di luce anche di una magnitudine. Almeno queste, forse riesci a beccarle anche con la pessima fotometria che riesci a fare. Qui ti indico il sito dovre prendere le previsioni delle binarie a eclisse (dedicati solo a quelle con punteggio "1"):
http://var2.astro.cz/EN/brno/predictions_worldwide.php
4) ho persino dei dubbi sul fatto che tu abbia individuato correttamente la stella, perché non mi risulta che ci sia tutta questa grande differenza di luminosità rispetto alla stella vicina. Peraltro, la più luminosa delle due potrebbe aver saturato in qualche immagine (e questo potrebbe spiegare - in parte - la pessima qualità dei tuoi dati).
5) il plot della "stella vicina" immagino che sia fatto rispetto an'altra stella ("check") che però non ci mostri nella foto. Comunque, la "stella vicina" che hai usato come stella di confronto doveva risultare di luminosità costante, e invece varia sensibilmente (oltre a evidenziare il solito spaventoso rumore), a riprova che i tuoi dati sono completamente da cestinare. Chissà, magari in un futuro... Però la vedo dura, per uno che non sembra accettare umilmente le critiche e i suggerimenti e se ne esce con qualla sparata dei "sette astronomi". Ad ogni modo, il fatto che tu abbia deciso di dedicarti alla fotometria e abbia una passione per questo argomento è comunque una buona partenza.
-
- Utente Principiante
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 02/04/2013, 23:17
- Località: Lazio
ECCO LA PROVA è LO STESSO MOVIMENTO https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/ ... 6806_n.jpg
I ASTRONOMI CHE HO CONOSCIUTO DICONO CHE SICURAMENTE è TRES-3!!!!
POI IO NON HO USATO UN TELESCOPIO ENORME MA IL CPC8 DA ROMA CON INQUINAMENTO LUMINOSO QUINDI CAMBIA PERCHE Cè LUCE DA ME
SOTTO IL MIO E SOPRA UN ASTRONOMO
I ASTRONOMI CHE HO CONOSCIUTO DICONO CHE SICURAMENTE è TRES-3!!!!
POI IO NON HO USATO UN TELESCOPIO ENORME MA IL CPC8 DA ROMA CON INQUINAMENTO LUMINOSO QUINDI CAMBIA PERCHE Cè LUCE DA ME
SOTTO IL MIO E SOPRA UN ASTRONOMO
-
- Utente Principiante
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 02/04/2013, 23:17
- Località: Lazio