Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

Nel silenzio generale Yutu s'é congelato

Ricerca, archeoastronomia, astrobiologia e scienze astronomiche in genere

Moderatore: gbianciardi

Rispondi
Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6799
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

Nel silenzio generale Yutu s'é congelato

#1

Messaggio da serastrof »

Sembra che il rover cinese "YUTU", che nello scorse mese di gennaio ha esplorato la crosta lunare, si sia definitivamente guastato, ed è rimasto congelato nella gelida notte lunare.

Lo scrive la rivista "Coelum", che tra l'altro riporta numerosi "tweet" umanizzati rilanciati dall'agenzia spaziale cinese, come fossero pronunciati in prima persona dalla macchina.

La missione lunare cinese si conclude così nel silenzio generale, tanto quanto era partita e si era svolta. L'Occidente ha evidentemente censurato coll'indifferenza una missione che pure assume una certa importanza dal punto i vista scientifico.

Ultima annotazione, prima di darvi il link all'articolo di Coelum: nel testo si scrive che il rover cinese, per scaldarsi, avrebbe dovuto giovarsi del "decadimento radioattivo" di un suo motore.

Dunque una microcentrale nucleare è stata spedita sulla Luna? Ed ora, ci rimarrà per sempre?

Cosa potrebbe succedere in caso d'incidente, ad es. in caso la macchina sia colpita da un bolide, o comunque un sasso spaziale? O se si deteriora, col tempo, sotto l'azione di luce e vento solare, o radiazione cosmica comunque considerata?


Già siamo all'inquinamento radioattivo anche sulla Luna, dunque?


http://www.coelum.com/news/buonanotte-t ... sulla-luna


Avatar utente
gianno74
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 1539
Iscritto il: 28/02/2012, 12:01
Strumentazione: SW 80ED f/7,5
NEQ6 Pro SynScan
Finderscope 8x50 + Orion SSAG
Canon 450D Baader, Nikon D7000
Spianatore / Riduttore 0,8x, Barlow 2x
Astronomik Ha 12nm 2", IDAS LPS-P2 2"
Località: Cuorgnè (TO) - Piemonte
Contatta:

#2

Messaggio da gianno74 »

Spero che abbiano pensato di schermarlo in qualche modo per prevenire queste eventualità.
Stefano De C.
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 1285
Iscritto il: 18/03/2011, 22:25
Località: Lazio

#3

Messaggio da Stefano De C. »

Beh, cmq sulla Luna ci sono radiazioni di ogni genere non essendoci lo schermo atmosferico
Valerio Ricciardi
Utente
Utente
Messaggi: 25
Iscritto il: 10/11/2012, 8:42
Località: Lazio

#4

Messaggio da Valerio Ricciardi »

Messaggio inserito da serastrof

Ultima annotazione, prima di darvi il link all'articolo di Coelum: nel testo si scrive che il rover cinese, per scaldarsi, avrebbe dovuto giovarsi del "decadimento radioattivo" di un suo motore.

Dunque una microcentrale nucleare è stata spedita sulla Luna? Ed ora, ci rimarrà per sempre?

Cosa potrebbe succedere in caso d'incidente, ad es. in caso la macchina sia colpita da un bolide, o comunque un sasso spaziale? O se si deteriora, col tempo, sotto l'azione di luce e vento solare, o radiazione cosmica comunque considerata?

Già siamo all'inquinamento radioattivo anche sulla Luna, dunque?


L'utilizzo di radioisotopi per produrre - con un elemento ad effetto Seebeck azionato dal differenziale di temperatura prodotto dalla radiosorgente (di norma Plutonio 238) - elettricità per i sistemi interni, è la norma nelle esplorazioni spaziali a partire dalle missioni Apollo.
Il tipo di generatore è denominato RTG in acronimo anglosassone; Già nel 1976 le Viking 1 e 2 su Marte funzionavano col generatore nucleare. La sonda Cassini di questi generatori ne ha qualcosa come 18 elementi. Anche Curiosity va a spasso con un RTG dentro.

Il materiale fissile è biossido di Plutonio 238, che ha una consistenza ceramica, ed in caso di shock fisico tende a rimanere compatto e a non disperdere materiale se non qualche scheggia che rimane nelle vicinanze.
syn@psy
Astrofilo Expert
Astrofilo Expert
Messaggi: 753
Iscritto il: 06/05/2007, 17:50
Località: Sicilia
Contatta:

#5

Messaggio da syn@psy »

Interessantissimo Valerio!
Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6799
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

#6

Messaggio da serastrof »

Insomma lo spargimento di apparati a radioattività intrinseca al di fuori della vecchia Terra é molto più diffuso di quel che normalmente si conosca!

(Ma "in caso di shok fisico" il core radioattivo non dobrebbe esser mantenuto a temperatura costante?)

L'effetto Seebeck é quello delle normali termocoppie presenti nelle ns. caldaie e forni/fornelli a gas, per sicurezza: riscaldando una giunzione di due metalli differenti si ritrova una debole ddp ai loro estremi, con conseguente scorrimento di elettroni. Il valore della differenza di potenziale generata per effetto Seebeck è dell'ordine di alcuni microVolt per kelvin di differenza.

http://it.wikipedia.org/wiki/Generatore ... dioisotopi

Il plutonio (oggi per lo più risultato delle produzioni nucleari militari e civili, in cui di fatto é un surplus da smaltire) diventa fisicamente caldo proprio a causa del suo decadimento alfa: grandi quantità possono far bollire l'acqua. Il principio é sfruttato nelle classiche centrali nucleari. Il plutonio tra l'altro, pur essendo un metallo, conduce male il calore, ovvero non lo dissipa fuori di sè. Però subisce una sensibile contrazione di volume all'aumentare della temperatura. Ciò aumenta la compressione, che fisicamente favorisce il bombardamento nucleare e l'aumento di temperatura. Il rischio di un autoinnesco incontrollabile che porti alla fissione (particolarmente per l'isotopo 239), cioé l'esplosione e l'irraggiamento radioattivo che ne consegue, é legato alla "massa critica" (da 10 a 16Kg, ovvero una sfera di 10cm nel caso del 239, tempo di dimezzamento 24200 anni. Negli RTG si usa il livello orbitale appena inferiore, emivita solo 87 anni) (ma "spegnimento" totale in 174...)


In sostanza: I rischi derivanti da Yutu sono sicuramente minimi, essendo la sua batteria nucleare raffreddata dalla mancata insolazione.
Però come per i rifiuti spaziali in orbita, anche se per fine nobile e condivisibile, stiamo esportando scorie radioattive al di fuori del pianeta.
Rispondi

Torna a “Scienze astronomiche”