Ho insistito molto e in tante occasioni sulla capacità dell'astroimager di comprendere come il target sperato non sempre sia raggiungibile e per svariati fattori. Quando il target è impossibile bisogna comprenderlo subito e rinunciare a quella ripresa in quanto poi l'elaborazione non potrà fare miracoli; potrà fare qualche piccolo miracolo (più un'opera di bene direi) la capacità dell'astroimager esperto.
LA REGOLA : target impossibile - NO RIPRESA; si deve avere il coraggio e la pazienza di cambiare soggetto oppure se è la serata maledetta chiudere tutto e non perdere tempo.
Ieri sera in primissima serata le previsioni locali e la mia stazioncina meteo all'osservatorio mi davano una finestra di sereno; un cielo scurissimo e terso, turbolenza a go-go e seeing inesistente. In queste condizioni anche se il cielo era nero da goduria uno strumento come il R.C. può stare tranquillamente a riposo perchè tanto non serve assolutamente a niente. Uno strumento invece di focale attorno ai mille e luminoso sarebbe oro colato; tanto per fare un'esempio uno strumento come la TAKA BRC o un APO da 130-150 ieri sera facevano manicaretti.
Quindi ieri sera ho voluto dedicarmi a un esperimento di didattica; il tema era : come riprendere la Helix (un mio sogno da sempre) con un culo di bottiglia. Esattamente nelle condizioni di ieri sera e a-20 di declinazione un fiasco di vetro e il mio R.C. facevano poca differenza.
Cominciamo
1) io lo sapevo già prima di provarci ma ipotizziamo che uno non abbia questa sensibilità e quindi tira giù il primo frame sulla Helix in bin 1x1 (10 minuti), lo calibra al volo e lo guarda
Immagine:
672,42 KB
per chi non lo avesse capito!? la Helix è quella a destra; ho messo a raffronto un frame di 10 minuti sulla recentissima IC5070 e il primo frame sulla Helix. Penso che nessuno abbia bisogno di essere convinto di come questa informazione debba senza indugio portare l'astroimager a spendere meglio il proprio tempo. Ma io dovevo preparare questa dispensa e quindi sono andato avanti....meschino
2)animato da folli propositi ho ripreso 100 minuti di luminanza, 8,8,8 minuti per RED, GREEN, BLU; quella sotto è il DDP della luminanza dove appare chiaro come con un fondo cielo bianco e senza quasi informazione utile poco ha potuto fare il flat. Sono evidentissime ciambelle di ogni tipo che in queste condizioni sono inevitabili
Immagine:
294,83 KB
3- qualche intervento sul fondo cielo per preparare la luminanza a un minimo di miglioria sapendo che in queste condizioni di non è applicabile nessun tipo emancipazione del contrasto; distruggerebbero tutto. Si devono fare altre scelte
Immagine:
262,79 KB
4- portiamo dentro Pixinsight C.E. la luminanza e applichiamo un wavelet di alta frequenza per diversificare almeno le zone a divera luminosità e poi un wavelet di medio-bassa frequenza per spegnere le zone eccessive
Immagine:
251,68 KB
Immagine:
254,86 KB
5- all'interno di PS recupererò solamente l'informazione modificata da P.I. lasciando tutto il resto inalterato
Immagine:
264,13 KB
6- agendo sull'immagine con metodi ormai noti miglioro la rumorosità del fondo cielo, modifico livelli ecc..
Immagine:
278,78 KB
7- prepariamo in Maxim la composizione RGB; è evidente come l'RGB sia affetto da gradiente per la bassezza del soggetto sull'orizonte e nel telescopio entra luminosità indesiderata dalla valle. Ricordo che si tratta di 8,8,8 minuti
Immagine:
408,01 KB
8- il buon Francesco allora ha già mandato (per chi legge) l'RGB in P.I. per una bella sistemata del penoso gradiente e poi l'RGB corretto è tornato in P.S.
Immagine:
217,27 KB
9- prepariamo l'RGB per l'applicazione della luminanza con un adeguamento dei livelli e una leggera sfocatura
Immagine:
217,56 KB
10- L-RGB. con qualche aggiustamento questa è la L-RGB di un'immagine assolutamente impossibile utilizzata per la disanima; forse per i meno esperti potrebbe essere già un traguardo ma non me se ne voglia non per me
Immagine:
293,35 KB
11- Rivediamo le fasi essenziali a confronto. Ho dato un tocco estetico alla L-RGB (qui più piccola) e ho volutamente lasciato tutte le ciambelle sul fondo.
Immagine:
354,51 KB
RIFLESSIONE
Se si ricorda il frame di partenza e quindi una famiglia di 10 frames penosi, con una giusta trattazione elaborativa in fondo la Helix seppur priva del dettaglio che NON ESISTEVA nelle riprese (QUINDI NON SI INVENTA) fa una figura nemmeno disdicevole.
Lascio al lettore comprendere come se avessi avuto 10 frames di qualità la Helix sarebbe stato senza alcun dubbio una bellissima ripresa. E' un soggetto che desidero da sempre ma al momento lo posso solo inseguire e bramare ancora
Buon fine settimana a tutti
Francesco
