Ritengo anche se la cosa non è assolutamente necessaria che la gran parte degli astroimager trovi soddisfazione nel produrre un buon numero di immagini durante l'anno; ripeto produrre immagini in buon numero non è un fatto essenziale poichè può essere molto soggettivo ma penso di non essere in errore che tendenzialmente si ha piacere di riuscire a realizzare una gallery nel ciclo annuo che vede il cielo cambiare e ripresentarsi analogalmente.
Sicuramente una gallery di immagini incompiute o di livello troppo basso non ha molto significato ma allorquando ognuno con i limiti del proprio cielo e della propria strumentazione riesce ad essere produttivo vuol dire che è riuscito ad ottimizzare il proprio approccio alla ripresa e questo è molto importante; ripeto approccio alla ripresa e non alla elaborazione poichè ritengo a ragione che determinante all'80-90% è ciò che si è registrato sul campo. L'elaborazione dei dati seppur importante perchè si tratta dello strumento di codifica del proprio lavoro di ripresa interviene in un secondo momento e se i dati sono buoni è molto probabile che l'immagine riuscirà comunque ad essere presentata in maniera valida e gradevole.
Io ho costruito tutta la mia attività di astroimager (era digitale) su alcuni concetti base piuttosto in controtendenza con lo status-quo dell'ambiente cosa che qualcuno non ha mai digerito sebbene io non ho mai fatto del mio operato un confronto o un'antitesi con chicchessia.
Vediamo i punti cardine della mia filosofia :
- se l'astroimaging è solo una passione e quindi non un lavoro o un interesse assimilabile a lavoro deve essere un divertimento, qualcosa insomma da garantire beneficio mentale alla pari di ogni altro svago;
- se è un divertimento è bene che lo sia a tutto tondo e quindi si deve arrivare all'immagine con semplicità e senza particolare sforzo volendo accomunare nel rispetto della soggettività altrui che penso nessuno brami a sputare simbolicamente sangue per portare a casa l'immagine;
- semplicità vuol dire empiricità, vuol dire esperienza sul campo oltre il concetto profondamento tecnico o la trattazione puramente teorica di un argomento; se la conoscienza tecnico-scientifica di vari fenomeni correlabili alla ripresa ed elaborazione di un'immagine astronomica è sicuramente meritevole do ogni rispetto e considerazione è altresì vero che tutta quella messe di cognizioni alla fine non servono quasi a niente perchè lì sotto il cielo quello che conta al 98% è la sinergia tra l'astroimaging e il proprio set-up, un'interazione piena tra uomo e macchina gestita prevalentemente dalla componente umana;
- empirico vuol dire 'sensazione', 'istinto', 'convinzione'.....insomma la certezza che senza troppi numeri, formule e alambicchi vari si può semplificare tutto a pochi concetti base e a questi totalmente affidarsi; basti pensare che a lunga focale mi affido da tanti anni ai miei classici 10 minuti in chiaro e ai 30 per il narrow (ovviamente a lunga focale). Potrebbero essere 8,12,15 ma ho obbligato me stesso a sgombrare la mente e quindi ho scelto il 10 che per noi umani deca-ditati è da sempre una comodità.
- una postazione fissa direi che è basilare poichè permette di riprendere lavori interrotti in nottate precedenti senza alcun problema; si è operativi all'accensione e questo è di importanza fondamentale. Coloro che non potendo disporre di una postazione fissa o cercano cieli in altura e molto belli alla produttività può subentrare una qualità superiore per un numero di immagini minore. Spostarsi con l'attrezzatura non sempre è facile e immediato per motivi vari di lavoro e altro e quindi al numero di immagini molto minore si cerca di sopperire con la qualità che alcuni cieli garantiscono;
- importanza della realizzazioni di archivi del proprio lavoro; negli anni l'astroimager torna ripetutamente sui vari soggetti con nuova esperienza, con nuova strumentazione e quindi ogni volta è un'esperienza diversa. Io ancora oggi per certi particolari mi capita di dare un'occhiata ad alcune riprese fatte tanti anni fa con la ST10 in Ha, oppure sfruttare riprese in O3 e S2 fatte negli anni;
- il set-up non si cambia se non alla fine di una lunga sessione di lavoro poichè ogni mutamento di questo può indurre spiacevoli inconvenienti che possono costringere l'astroimager a dover prima risolverli e poi riprendere la propria attività;
- grande senso di programmabilità delle riprese e non ricerca occasionale e frenetica del soggetto lì al momento; saper comprendere se la nottata può essere impiegata per riprese di luminanza oppure di colore oppure non fare proprio niente perchè sarebbe del tutto inutile.
Sulla base di questi pochi concetti cardine io ho basato e ancora baso la mia attività di ripresa; l'esperienza e il perfezionamento di un buon set-up mi permettono a conferma di quello che ho sempre sostenuto che per fare una discreta immagine non è affatto necessario dover integrare per un numero di ore smisurato cosa che se a qualcuno può non pesare per il mio modo di vedere la cosa non va daccordo con il concetto di divertimento. Con una corretta tecnica elaborativa si può ottenere dai propri dati molto più di quello che normalmente si crede.
Sulla base di questo personale approccio avendo preso un impegno per il quale volevo disporre di nuove immagini con la sensibilità STX poco meno di tre mesi fa mi ero prefissato di sfruttare l'estate per la realizzazione di una gallery nuova di zecca; quindi senza rinunciare a nessuno dei miei concetti base ho dato spazio a tutta la mia capacità di programmazione e ho realizzato 30 immagini, un numero quindi molto cospicuo. A comprova di cosa vuol dire programmazione le riprese da me intentate in questi 3 mesi sono state 30.......esattamente quante le immagini completate; nessuna cartella è stata parcheggiata in quella degli archiviati. Segue sotto la traccia di questo lavoro pensato e realizzato in 3 mesi sospendendo per 10-12 giorni le riprese a cavallo dei pleniluni e ovviamente nelle nottate non serene.
Essendo appunto un Sunset Man non seguiranno lavori massivi di questo tipo. Per i prossimi mesi ho in programma qualcosa di diverso e molto meno numerico. Intendo eseguire due grandi mosaici su M31 e sulle Pleiadi per quanto concerne immagini. Poi farò degli esperimenti di questo tipo : scelto un soggetto predisporrò una luminanza multipla stoppata a stadi intermedi rispetto una lunghissima integrazione; per semplicità voglio dimostrare cosa cambia e cosa non cambia se impiego una luminanza di 2 ore, 4 ore......fino al un limite importante tipo 10 ore. Sarà un modo per valutare appieno quanto valga la pena di operare luminanze massive e cosa questo fornisce in termini pratici sull'immagine. Comunque non saranno lavori di produzione come questa gallery, ma interventi assai diversi nel proposito.
Un Sunset Man non può chiudere senza aver sviscerato anche il più piccolo dei particolari.......poi per le riprese italiane ci sarà solo la parole fine (questo è certo). Altre carrellate su ciò che faccio da tanti anni non ci saranno più e si tratterà di vedere come e se mai potrò nella vecchiaia (senza esagerare.....non sono decrepito) fare una capatina dalle parti di eta-carinae......
La mia esperienza e disponibilità alla divulgazione deve servire come spunto a chi sta facendosi le ossa e soprattutto per diffidare da coloro che propongono strumenti iper-costosi per una ripresa 'facile' ma inutile e da chi per non so quale tarlo mentale godono nel predicare che si tratta di 'roba' difficile per gente dalla mascella volitiva come quella di Tex Willer.
Io ho predicato il contrario perchè è uno sport per tutti e ho grande piacere se un fottio di appassionati salti poi alla fine oltre l'asticella posizionata molto in alto
Frank (very Sunset Man)
Immagine:
794,92 KB
Immagine:
739,35 KB
Immagine:
750,59 KB
Immagine:
314,68 KB
