ortoscopi?

#1

a prescindere dal telescopio, per es avendo un mak 127, quale oculari bisogna avere per l'ooservazione planetaria ad altissimo livello? cosa sono gli ortoscopi?

#2

Allora il massimo x l'osservazione planetaria sono i Monocentrici, che altro non è che 3 lenti "cementificate" in un unico gruppo. Questi oculari hanno xò il limite nel campo apparente (appena 30°). Subito dopo vengono gli ortoscopici, che sono formati da 4 lenti, divise in due gruppi. Gli ortoscopici hanno la caratteristica di essere esenti da coma, aberrazione sferica, cromatica, astigmatismo ecc. insomma hanno un campo correttissimo. Il limite sta anche qui nel campo apparente cmq ridotto (solitamente 44°). Poi vengono teoricamente i plossl, ma esistono oculari formati anche da molte lenti (vedi i celeberrimi pentax XW) che hanno una definizione uguale a quella degli ortoscopici, un campo apparente molto + vasto (anche se ai bordi non sono molto corretti) ma un prezzo spropositato: 350 euro cad.!!! Ciò che ti consiglio sono degli ottimi ortoscopici per corte focali, plossl x focali medie e medio-corte, e grandangolari per lunghe focali.

#3

quindi titan quale pensi dovrei prendere?
ma la celeberrima e nota valigetta celestron è utile davvero?conviene prenderla?

#4

intendi il kit di oculari? No. Io ho preso 3 ortoscopici x alti ingrandimenti (222X-232X; 285X-295X; 330X-340X) e 1 plossl per ingrandimenti medi (135x-145x).

#5

Ciao a tutti.
Secondo me la valigietta conviene prenderla, bisogna sapere però che il contenuto non è eccelso, ma semplice roba cinese. Tutto dipende dal prezzo a cui la trovi...

I monocentrici sono uno schema vecchissimo che è stato ritirato in ballo come una novità. Non li prenderei mai, se guardi Giove non riusciresti a vedere neanche i satelliti tanto è piccolo il campo. Poi penso che dei buoni ortoscopici siano + o - allo stesso livello.

#6

Secondo me gli ortoscopici sono il miglior compromesso rapporto qualità prezzo, ovviamente sulle focali + corte. Hanno un grande contrasto, provato di persona! Non prendere plossl sotto i 10mm di focale mi raccomando...

#7

L'unica cosa negativa è la ridotta estrazione pupillare degli ortoscopici, ho sentito dire buone cose dei celestron xcel e dei vixen lv (che hanno anche un costo accettabile) ma se non li vedo con i miei occhi...

#8

I vixen LV soffrono spesso di immagini fantasma, colori alterati e immagine soffusa, come appannata.

#9

su sidus or nerl sito di plinio C ho letto che ha spinto il mak nella prova a 640x,e si comportava bene..

#10

Si anche io ho spinto il c8 a 800x e si comportava bene... ma su cosa? Separazione stelle doppie forse, perchè a questi ingrandimenti siamo ben oltre i limiti dell'ottica! Cmq io con l'etx 90 sulla luna a 250x vado che è un piacere, non mi stupirebbe se il mak 127 arrivasse a 350 - 400x. Antonio, se puoi prendilo perchè è un bel telescopio!

#11

no,balck.. già l'ho preso.. mi arriva in settimana!

#12

Dunque riguardo alla valigetta Celestron posso dirvi qualcosa io perchè ce l'ho (foto: http://www.easytowin.it/astronomy/Celes ... 20Open.gif). L'ho acquistata sui 150 €. La valigetta dispone di un Set di 5 Oculari Plossl (di cui un 4mm, 6mm, 9mm, 15mm e 32mm), una barlow 2x semplice e un Set di 6 Filtri colorati, per osservazioni planetarie (foto: http://www.easytowin.it/astronomy/Celes ... %20Set.gif). E' inoltre provvista di due ulteriori locazioni per gli oculari forniti insieme al tubo ottico celestron SC(il 20mm ed il 25mm). C'è da dire comunque che l'estrazione pupillare dei plossl è veramente ridotta, la qualità delle lenti tutta via è discreta (ovviamente più grande è il diametro del tubo, più si risente della fattura dell'ottica dell'oculare), quantomeno per piccoli tubi andrebbe ottimamente. Sulla barlow 2x avrei da ridire, perchè quando è interposta almeno sia in visuale che in digitale, si perde un tasso pari a circa il 35 % di luminosità, il che è eccessivo. I filtri colorati sembrano un pò a giocattolini, l'intensità del colore è davvero eccessiva...colora l'immagine, non mette in risalto i dettagli, e in ogni caso, parlando a livello digitale in ripresa, richiederebbe una rielaborazione per ricavarne i colori naturali dell'oggetto osservato. Comunque credo, almeno per chi non dispone già di un set acquistato poco a poco nel tempo, che la valigetta va benissimo per chi inizia o comunque per chi vuole avere l'opportunità di disporre di un buon numero di accessori, anche se non di ottima fattura.

#13

Sono d'accordo, se si vuole spendere meno ci sarebbe questa opportunità:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 20334&rd=1

Se si è interessati ne vale la pena, io ho comprato un po' di robe su Ebay, l'importante è che il venditore abbia un punteggio alto.

#14

ottima l'offerta, allora che ci aspetti antonio!

#15

Bè Enrico x quello che costa va bene. Certo è tutta roba economica, peccato soprattutto x la barlow che è un accessorio molto utile. Meglio prendere un modello apo a parte a sto punto.

Forum Skylive

Forum Skylive

ortoscopi?

ortoscopi?