Christian1980 ha scritto: ↑19/01/2021, 22:16....su che sezione devo andare??
Boh... (Mi pare che qui vada bene comunque). Andiamo avanti, poi si vedrà.
Forse ho capito, volevi dire
"barlowato", "barlowizzato", cioé con "
Lente di Barlow" al suo interno?
In effetti, se la focale dichiarata é 1000mm (un metro) ma la lunghezza fisica del tubo é di soli 50cm (mezzo metro) o giù di lì.... si, al suo interno c'é una lente di barlow (è una lente "
negativa") che duplica la lunghezza focale.
Il tuo telescopio è un sistema molto semplice, di tipo "riflettore",
"newtoniano", con 2 specchi concavi, uno sul fondo del tubo, e l'altro, più piccolo ed inclinato, dove sta il focheggiatore, sospeso al centro del tubo da tre razze (
"ragno")
Per cui la lunghezza focale d'un newton, in pratica corrisponde grosso modo alla lunghezza esterna del tubo (in teoria si dovrebbe misurare dall'apertura principale al piano di messa a fuoco, riflessioni comprese).
Per ridurre le dimensioni, nei telescopi più "commerciali", lungo il percorso luce viene aggiunta una lente "
negativa" (inserita nello schema ottico della
lente di Barlow, che ha l'effetto di distanziare il punto di messa a fuoco, e quindi il piano di proiezione dell'immagine finita. Se si allunga il percorso luce, si aumenta anche l'ingrandimento.
C’è però un problema: una lente di Barlow è un componente aggiuntivo in cui sono presenti delle lenti. Ogni lente riflette luce sulle sue superfici ed assorbe luce nel suo materiale. Ne consegue che giunge all’occhio una quantità minore di luce. Ogni lente inoltre introduce imperfezioni e distorsioni al transito dei fotoni, per cui l'immagine degrada moltissimo. Ovviamente ci sono delle lenti di ottima qualità che forniscono delle buone immagini. Ma costano di più.
Quelle utilizzate nei telescopi newton accorciati, in genere sono di qualità mediobassa.
Nel tuo caso costituisce un pesante "collo di bottiglia", per cui occorre chiedersi se vale la pena spendere per migliorare il parco oculari.
In linea di massima si, vale la pena, per migliorare la qualità dell'immagine ottenibile dal telescopio così com'é.
Beh... non sono molti. Conviene cercare nell'usato astronomico una buona occasione (sempre rivendibile, se sta bene e vale).
Personalmente proverei ad aggiungere un medio/buon 8-6mm, che ti daranno 125-160x, buoni per la Luna ed i pianeti maggiori.
E/o anche una focale più lunga del 20mm, in modo da avere un campo più largo e rilassante, ed un'immagine più nitida e godibile.
(Ad esempio, con 40mm avrai solo 25x, che però ti mostreranno tutta nell'oculare la vastità di grandi campiture stellari, ammassi aperti o grandi galassie come la nostra gemella, M31.
Prova a cercare qui:
https://www.astrosell.it/mercato.php?Id=1&catId=10