Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
IL PRIMO
Moderatore: serastrof
Sono autentici capolavori entrambi, nulla da dire. Però col ccd l'autore è dovuto ricorrere al mosaico... Cmq penso che quando le reflex digitali cominceranno a costare in maniera abbordabile (non meno di 3 anni ancora) la situazione potrebbe capovolgersi. Per ora rimango affezionato alla pellicola, se non altro x costi, risultati e soprattutto comodità.
ok,ma credo ke stiamo parlando di tecnike diverse la prima foto chimica ke ho fatto era in PARALLELO al profondo cielo o alle costellazioni partendo da un obiettivo da 35-50 e via via salendo no al fuoco diretto sui pianeti farlo oggi con l'arrivo delle web sarebbe da sadomasoghista,nn si otterebbero mai risultati paragonabili alle cam.Io ricordo di aver gioito quando sviluppai le foto del sagittario e vidi i messier ke konteneva ,o Orione bellissima,Andromeda e m31 il cigno e ncg 7000 ,ki lo ha fatto sa il piacere ke si prova,quindi penso ke con sole100 euro e un rullino si puo comiciare anche senza pc e senza motori manualmente poi ci si evolve con web, pc, ccd,autoguida, go-to e ki + e ha + ne metta. mi sbaglio?
No non sbagli. Io penso che x noi astrofili il primo risultato sia avere una foto esteticamente gradevole, quindi i colori, il campo largo, la definizione di una pellicola (soprattutto dia) con i ccd a prezzo quasi umano ce li dimentichiamo! X ora si va avanti così, poi si vedrà. Il discorso web cam è un pò diverso, perchè cmq una web cam è uno strumento accessibile a tutti, il problemino è la quasi necessità del pc portatile...
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 436
- Iscritto il: 08/11/2004, 22:37
credo siano gusti poi, nel dire che una foto sullo stesso soggetto sia più bella con pellicola o camera ccd avanzata. Dipende soprattutto dalle abilità del fotografo, in generale credo che le reflex abbiano il loro miglior risultato su deepsky, ma ultimamente queste camere ccd, stan dando risultati davvero sensazionali, la definizione e la cromaticità sono davvero perfette. Tipo in quella di batti preferisco la foto in pellicola di danilo pivato. Invece quest'ultima in ccd che ha inserito titan la preferisco ad altre che ho visto su m42 in pellicola.
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 436
- Iscritto il: 08/11/2004, 22:37
Messaggio inserito da EnricoC.
credo siano gusti poi, nel dire che una foto sullo stesso soggetto sia più bella con pellicola o camera ccd avanzata. Dipende soprattutto dalle abilità del fotografo, in generale credo che le reflex abbiano il loro miglior risultato su deepsky, ma ultimamente queste camere ccd, stan dando risultati davvero sensazionali, la definizione e la cromaticità sono davvero perfette. Tipo in quella di batti preferisco la foto in pellicola di danilo pivato. Invece quest'ultima in ccd che ha inserito titan la preferisco ad altre che ho visto su m42 in pellicola.
Ehmmm...questa di M42 veramente era su Pellicola
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 436
- Iscritto il: 08/11/2004, 22:37
Mha... io la penso così: non mi porterò mai in montagna il gruppo elettrogeno x alimentare ccd e computer portatile. E non mi comprerò mai un ccd che ha meno di 1000 pixel di risoluzione e che costa come 4 stipendi miei.
E ricordatevi che i ccd x avere immagini a colori devono posare con i filtri, quindi x una foto ne fate 3 (con tempi di esposizione diversi), mi sa che non è proprio + semplice della foto su pellicola. Oltretutto, alla faccia della semplicità, serve uno stazionamento super accurato, una guida super accurata perchè il ccd non perdona i piccoli errori che sulla pellicola non si noterebbero neanche.
Ragazzi, se il ccd costasse poco mi ci metterei subito a sperimentare ma così no... io la penso così.
E ricordatevi che i ccd x avere immagini a colori devono posare con i filtri, quindi x una foto ne fate 3 (con tempi di esposizione diversi), mi sa che non è proprio + semplice della foto su pellicola. Oltretutto, alla faccia della semplicità, serve uno stazionamento super accurato, una guida super accurata perchè il ccd non perdona i piccoli errori che sulla pellicola non si noterebbero neanche.
Ragazzi, se il ccd costasse poco mi ci metterei subito a sperimentare ma così no... io la penso così.
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 436
- Iscritto il: 08/11/2004, 22:37