Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
paragone
Moderatore: serastrof
paragone
[:280]potete fare un paragone tra il Maksutov Cassegrain "MC127" e il rifrattore "120EQ" entrambi della linea SkyWatcher?
a questa pagina potrete avere un'idea su di cosa stia parlando se qualcuno ne avesse bisogno.
http://www.astrotech.it/italiano/prodot ... atcher.htm
Grazie tantissimo
Da Rosario (Saro) [:3]
[:17]
a questa pagina potrete avere un'idea su di cosa stia parlando se qualcuno ne avesse bisogno.
http://www.astrotech.it/italiano/prodot ... atcher.htm
Grazie tantissimo
Da Rosario (Saro) [:3]
[:17]
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 436
- Iscritto il: 08/11/2004, 22:37
Bè quei valori sono puramente teorici, con le tecnologie e i materiali moderni si possono fare miracoli, non dico gli apo, ma ci sono ottimi acromatici della vixen come il gp 102m che hanno un cromatismo + che accettabile.
Riguardo il paragone il mak 127 stravince, ma non perchè il suo schema ottico sia superiore, ma x la qualità della realizzazione. Un rifrattore acromatico cinese 120/1000 a f8 difficilmente avrà una grande correzione ottica. Se mettessimo vicino al mak 127 (che è pur sempre uno strumento ostruito) un rifrattore di qualità a lungo fuoco non ci sarebbe storia. Costi a parte!
Cmq mettete pure in conto che il rifrattore è + grosso, ingombrante, pesante e richiede una montatura equatoriale + grande.
Riguardo il paragone il mak 127 stravince, ma non perchè il suo schema ottico sia superiore, ma x la qualità della realizzazione. Un rifrattore acromatico cinese 120/1000 a f8 difficilmente avrà una grande correzione ottica. Se mettessimo vicino al mak 127 (che è pur sempre uno strumento ostruito) un rifrattore di qualità a lungo fuoco non ci sarebbe storia. Costi a parte!
Cmq mettete pure in conto che il rifrattore è + grosso, ingombrante, pesante e richiede una montatura equatoriale + grande.
Paragonare due telescopi di diverso skema ottico e sempre l'errore +grave ke si possa fare,se noi paragoniamo 2 makkine 1800 di cilindrata una diesel e l'altra benzina ke paragone facciamo una consuma di + ma e' piu' scattante l'altra consuma meno ma il motore ruggisce meno e allora quale prendo?Sicuramente quella ke riflette di piu'le mie aspirazioni per il tele nn cambia due tele sw sn imparagonabili direi ke ognuno a qualita ke nn troviamo nell'altro.
Si certo, però possiamo senz'altro chiederci con quale telescopio vedo meglio pianeti e luna e con quale il deep sky, con quale si fa meglio fotografia. In fondo l'esempio della macchina non è calzante, sono parecchi parametri in +. Un telescopio secondo me deve soddisfare questi requisiti:
1. qualità ottica e meccanica
2. rapporto prezzo / prestazioni
3. ingombro e trasportabilità
Poi l'utilizzo prevalente, se visuale o fotografico, è altamente soggettivo, come lo è il desiderio di osservare il deep o i pianeti.
Il rifrattore da 120 cinese e il mak 127 hanno lo stesso prezzo (e anche la stessa maontatura...) quindi mi pare corretto paragonarli.
Gli schemi ottici sono differenti, certo. Cmq ripeto che un buon rifrattore (dal costo di migliaia di euro) non ha praticamente paragoni.
1. qualità ottica e meccanica
2. rapporto prezzo / prestazioni
3. ingombro e trasportabilità
Poi l'utilizzo prevalente, se visuale o fotografico, è altamente soggettivo, come lo è il desiderio di osservare il deep o i pianeti.
Il rifrattore da 120 cinese e il mak 127 hanno lo stesso prezzo (e anche la stessa maontatura...) quindi mi pare corretto paragonarli.
Gli schemi ottici sono differenti, certo. Cmq ripeto che un buon rifrattore (dal costo di migliaia di euro) non ha praticamente paragoni.
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 436
- Iscritto il: 08/11/2004, 22:37