Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

Quale rifrattore?

Tutto ciò che concerne la pratica dell'astronomia, la strumentazione, l'autocostruzione e i softwares astronomici

Moderatore: serastrof

Rispondi
skylive
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 1035
Iscritto il: 08/11/2004, 17:05
Contatta:

Quale rifrattore?

#1

Messaggio da skylive »

ciao a tutti,

sto iniziando a pensare di acquistare un Rifrattore di ottimo livello per accoppiarlo in parallelo all'LX200 10" e utilizzarlo per fare foto a largo campo con CCD.

Premetto che non me ne intendo molto di Apo, semi Apo etc... non so neppure esattamente le differenze.

Considerando un budget intorno ai 1500-2000 euro, cosa potete consigliarmi?

grazie,
Ivan


Titan centaur
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 436
Iscritto il: 08/11/2004, 22:37

#2

Messaggio da Titan centaur »

Ma non ho ben capito..vuoi un APO o un ACRO?
skylive
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 1035
Iscritto il: 08/11/2004, 17:05
Contatta:

#3

Messaggio da skylive »

Ok, partiamo dall'inizio....

quale e' il migliore come definizione tra APO e ACRO ? e quale e' la differenza tra i due ?

ciao,
Ivan
Titan centaur
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 436
Iscritto il: 08/11/2004, 22:37

#4

Messaggio da Titan centaur »

APO in tutto. L'ACRO batte l'APO solo sui pianeti nel visuale, se è di ottima qualità e se è a lunga focale. L'APO costa un botto di soldi. L'ACRO pure, ma costa la metà di un APO di pari diametro. L'acromatico è solitamente formato da due lenti, il flint e il crown, che deviano i raggi in due punti, chiamati fuochi. Un fuoco blu e un fuoco rosso. + questi fuochi risultano vicini o addirittura coincidono, + la famosa aberrazione cromatica è curata. X far ciò, con due sole lenti acromatiche occorrono focali lunghe, x contenere l'abberrazione cromatica. Inoltre le lunghe focali rendono inatatti gli acromatici x la fotografia e richiedono montature alquanto esose. E' stata inventata una variante. L'apocromatico. Esso consiste nella presente di + lenti, che solitamente sono a bassa dispersione (i cosìdetti elementi alla fluorite). Grazie a questi elementi in + i due fuochi dovrebbero coincidere, ergo niente aberrazione cromatica. Il prezzo ahimè sale enormente, tant'è ke un apo da 15cm costa quanto un automobile.
batti38
Astrofilo Principiante
Astrofilo Principiante
Messaggi: 97
Iscritto il: 11/11/2004, 8:52
Località: Emilia Romagna
Contatta:

#5

Messaggio da batti38 »

Pentax SMC 75 SDHF
1.350,00 Euro
Sarop
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 16
Iscritto il: 10/11/2004, 23:20
Località: Sicilia

#6

Messaggio da Sarop »

Bé devi considerare che un apo è sicuramente migliore di un acro di pari dimensioni,ma molto più dannoso per il portafoglio,
in'oltre un apo risolve le aberrazioni acromatiche in maniera migliore rispetto ad un acromatico indipendentemente dalle sue dimensioni. Considera per esempio che un acro di 150mm costa 2000€ compreso di montatura e alcuni accessori (per esempio il 150/750 HEQ5 o il 150/1500 EQ6 entrambi della sckywatcher,+o-1750\1850€)che sono dei bei rifrattore, con lo stesso denaro, se sei fortunato, compreresti un apo di 80mm, con tripletto alla fluorite si può parlare anche di 3000\4000€, senza parlare dei quadrupletti che possono raggingere cifre da capo giro senza neanche superare gli 80mm, ma solo tubo ottico senza accessori....comunque credo che devi scegliere in base alle tue esigenze, penso che se devi metterlo in parallelo ti convenga acquistare un piccolo apo(come quello che indica batti38 che è davvero di ottima qualità) se no tieni in considerazione tranquillamete gli acro come quelli da me sopra indicati col vantaggio di avere un tele di dimensioni considerevoli totalmente autonomo con la sua montatura motorizzata ecc.

Questo è parte di quello che ho imparato andando in giro per la rete, spero di esserti stato d'aiuto.Quindi potrei anche sbagliarmi(ma non credo).

ciao da Saro
Sarop
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 16
Iscritto il: 10/11/2004, 23:20
Località: Sicilia

#7

Messaggio da Sarop »

http://www.cana.it/foto.html
è un sito con delle interessanti foto satte con diversi sistemi e diversi tele forse potrebbe esserti utile

e se nn mi sbaglio in questa pagina
http://www.cana.it/astrofoto/nebulose/index.html
le foto sono fatte con il Pentax SMC 75 SDHF

puoi comunque dare un'occhiata a questa paggina che parla dei 150 acro della skywatcher
http://www.pliniocamaiti.it/test_sk150-750.htm
Blackmore
Astrofilo Ultimate
Astrofilo Ultimate
Messaggi: 5137
Iscritto il: 10/11/2004, 23:03

#8

Messaggio da Blackmore »

Il pentax 75 è micidiale in fotografia, non altrettanto in visuale x via della piccola apertura, però ha un bel rapporto qualità prezzo e ha un'ottica di fama, quindi sono d'accordo con Batti.
Riguardo ai concetti espressi da Titan e da Sarop ho alcuni dubbi, anche se condivido in generale quello che ti hanno detto.
Tutto dipendende dal budget, ma se devi metterlo sopra il lx200 non puoi prendere un rifrattore acromatico di lunga focale, e cmq ti consiglio di scartare i modelli cinesi.
Una interessante alternativa potrebbe essere il tal 125 che è di prox uscita, però è un f/8 se non erro quindi è lunghetto e pesa 8 kg. Però ha un costo accettabile: 800 euri...
Rispondi

Torna a “Astronomia Pratica, Attrezzatura e Softwares”