M 106 e compagne.

[GALASSIA60]

La serata del 18 u.s. , prima di fare lo scatto sulla cometa avevo immagazzinato circa quattro ore su questa accattivante galassia e lo spicchio di cielo dove se ne trovano in grande quantità ed in tutte le forme. Una guida decente mi ha consentito di portare a termine senza problemi l'intera sessione, e quindi finalmente di catturare qualche particolare sul nucleo della galassia, dove sembra che un grande buco nero supermassiccio, stia portando al collasso la galassia stessa.
Unico problema, e chiedo se ci sia una soluzione, è che montando obbligatoriamente il paraluce, mi ritrovo sempre a combattere con una fastidiosa vignettatura.....( non so se sia l'abbinamento paraluce/treno ottico ). Per toglierla devo azzeccare perfettamente l'esposizione dei flat ( che cerco di fare intorno ai 12.000 adu ), ma non sempre torna bene....c'è qualche altra soluzione? Conviene accorciare il paraluce originale Celestron o si rischia di prendere condensa ?
Qui la foto a piena risoluzione: https://www.astrobin.com/full/284944/0/?nc=user
Come sempre graditi consigli sia per miglioarare le riprese che l'elaborazione.
CIELI SERENI

[deodato franco]

il quadretto sicuramente bello,quì più che vignettatura vedo del gradiente. stelle leggermente cicciotte forse dovute all'umidità?

[GALASSIA60]

Ciao Franco, sicuramente è rimasto del gradiente agli angoli alti sx e dx , proprio per via dell'ultimo residuo di vignettatura. Le stelle sono tipiche del C8 , forse ancora leggermente migliorabili, ma che non arriveranno mai al lvello di un buon rifrattore ( mi piacerebbe provare il riduttore della Optec, ma costa un botto !! ).
CIELI SERENI

[gianno74]

Ciao Mauro, trovo che la tua immagine sia molto bella ed abbia un'inquadratura molto suggestiva, la galassia principale è ricca di particolari e vista la bontà del segnalare raccolto potresti addirittura provare ad evidenziare ancora di più i bracci e le strutture più esterne, come ti ha detto Franco se riuscissi anche a rimuovere il gradiente dal fondo cielo sarebbe magnifica.

[deodato franco]

in effetti i riduttori costicchiano.tanti anni fà quando possedevo il c8 avevo il riduttore proprio della celestron,no so adesso quanto costi.poi stranamente nel mio setup(rifrattore) esistono riduttori spianatori abbastanza abbordabili quando vado solo sullo spianatore,che è quello che mi interessa boom sale di molto,per adesso mi contento così come è

[Gianluk]

Bel quadro anche questo, molte galassie e dettagli tutto molto gradevole da scrutare, ma il fondo cielo no.

Probabilmente i flat non anno funzionato in pieno, viste le macchie di diversi colori sul fondo anche un pò rumoroso.

Personalmente quando incontro questo problema, costruisco un flat sintetico con Pixinsigth (abbastanza fitto) per eliminare i gradienti,
ma sempre dopo aver calibrato con dei buoni "flat field frame" i quali si sà che eliminano vignettatura e polvere.

Per il paraluce non saprei la soluzione migliore, comunque con delle fasce anticondenza dovresti risolvere, sempre se il paraluce lo usi
solo per la condenza.

Gianluca

[GALASSIA60]

Grazie ragazzi ! Gianluk@: in effetti il problema del fondocielo credo sia dovuto ai flat non buoni, perchè mi sono ritrovato dopo lo stacking, con un frame leggermente vignettato ( i bordi esterni del paraluce ), ed al centro un leggero alone circolare rossastro....Con pixinsight ho fatto prima un ABE poi un DBE, ma non posso forzare piu' di tanto i parametri perchè aumenta in modo esponenziale il rumore. Devo trovare un valore fisso con la panel-flat per fare il giusto flat a valore fisso di ADU....ma non è semplice.
Qui una nuova versione dove spero di aver migliorato dettagli e fondo.
CIELI SERENI

[Gianluk]

Mauro, io per trovare i tempi giusti di un flat e produrlo alla metà della dinamica del senzore con la "flatbox" usando sempre gli stessi iso,
consulto sempre il vecchio e affidabile "IRIS" anche se la "flatbox" non è affidabile al 100%, ma bene o male trovo sempre i valori giusti, per lo meno
mi tolgono polvere e vignettatura, per il resto (altri gradienti) ci vuole un sintetico.

Di recente ho fatto delle rielaborazioni ricalibrando i "ligth frame" senza i flat che avevo fatto all'epoca e con il setup un pò differente,
perchè i flat non funzionavano affatto, anzi rovinavano l'istogramma e nel TIFF mi usciva lo stesso tuo difetto
"ed al centro un leggero alone circolare rossastro" che invece calibrando senza i flat fasulli a me non esce l'alone rossastro, credo anche nel tuo caso.

Gianluca

[elettrorider]

Sicuramente una bella ripresa, con molti dettagli sulla galassia in primo piano.
Per i flats se non sono ben fatti provocano problemi collaterali, ma sei sicuro che la vignettatura sia dovuta al paraluce? Quanto è lungo? Anche lo stesso riduttore provoca una fastidiosa vignettatura su grandi formati....

[GALASSIA60]

Grazie Gianluca e Stefano.
Per quanto riguarda la corretta esposizione dei flat ho trovato molto utile questo articolo, a cui hanno dato la loro approvazione diversi astrofotografi, che parte da una impostazione scientifica : http://astrofiloneofita.altervista.org/ ... etti-flat/
Vediamo di farli con le misurazioni che indica nel testo.
Il paraluce Stefano è quello della Celetron per il C8 e non è stato modificato. Ti posto qui uno scatto grezzo e lo stacking risultante dalla sessione, aperti solo con lo STF di Pixinsight e slavati in jpeg. Si vede bene la vignettatura nel singolo frame: che ne dici ?
CIELI SERENI

[elettrorider]

Non ho mai usato il paraluce Celestron, ne uso uno lungo poco meno di 40 cm, fatto di un materiale ultraleggero e verniciato internamente con una vernice antiriflesso nera opaca. Anche io ho problemi di vignettatura, ma ho verificato che sia con il paraluce che senza il problema resta: perciò il problema è da attribuire più al riduttore che al paraluce.
Resta comunque importante scattare i flat con il paraluce montato per avere la stessa situazione della ripresa. L'effetto della vignettatura, di qualsiasi entità sia, dovrebbe comunque restare simmetrica in tutti gli angoli. Se così non è c'è da accertarsi che non entri luce lungo il treno ottico (mi è successo sulla ruota portafiltri e me ne sono accorto durante una sessione con la Luna).

In merito ai flats:
Resta poi determinante la fonte di luce usata per eseguire lo scatto del flat che deve essere omogenea e neutra come colorazione (fondamentale su un CCD a colori!!!).
Infatti nel caso di un sensore a colori la dinamica da valutare è sui 3 canali. Se la fonte di luce non è neutra si rischia di avere il flat esposto correttamente su rosso e verde ma completamente errato sul blu (successo anche questo quando usavo la reflex).

[GALASSIA60]

Grazie Stefano, informazioni importanti da verificare....!!! Questa della verifica sui tre canali separati è molto interessante: la panel-flat la acquistai da Astrohobby a Roma, ma la verifica dello spettro luminoso va fatta !
CIELI SERENI