Condominio, lettera per impianti di illuminazione

[209103lh]

...spero di essermi spiegato [emoji6]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[209103lh]

... la soddisfazione di questa piccola vittoria è che se uno vuole combattere l’IL e ci mette l’impegno necessario ci riesce anche contro i più reconditi stereotipi della coscienza umana qual’è appunto quello che “più luce uguale più sicurezza” , cosa vera solo come percezione innata che può avere senso per le belve della foresta di 2 mila anni fa , ma non contro l’essere umano dotato di intelligenza del 2020 che spera possa esserci luce nel commettere i propri crimini , infatti la luce ci darà solo una “illusione” di percezione di sicurezza ma mai una vera sicurezza , come noi tutti sappiamo ...

[serastrof]

...spero di essermi spiegato [emoji6]

Perfettamente! Evviva!

Ovviamente, considerando le vecchie sfere omnidirezionali, ai led è piaciuto vincere facile. Ma sono stati inventati apposta, no? Per migliorare, non per fare peggio.
(Anche se poi, in certe situazioni d'impianto mal progettato e realizzato anche peggio, risultano un rimedio peggiore del male, a dir la verità.... - Ad esempio, quando si spara luce bianco violacea a tutta birra.... e magari anche mal orientata.....basti pensare a certi fari automobilistici che t'accecano per lunghissimi secondi quando incroci certe vetture... di cui i proprietari vanno perfino fieri!).

Come per qualsiasi tecnologia, non è la tecnologia in sè ad esser nociva, ma l'uso maldestro che homunculus stupidus stupidus riesce "sapiententemente" a tirarne fuori!

[serastrof]

... la soddisfazione di questa piccola vittoria è che se uno vuole combattere l’IL e ci mette l’impegno necessario ci riesce anche contro i più reconditi stereotipi della coscienza umana qual’è appunto quello che “più luce uguale più sicurezza” , cosa vera solo come percezione innata che può avere senso per le belve della foresta di 2 mila anni fa , ma non contro l’essere umano dotato di intelligenza del 2020 che spera possa esserci luce nel commettere i propri crimini , infatti la luce ci darà solo una “illusione” di percezione di sicurezza ma mai una vera sicurezza , come noi tutti sappiamo ...

Anzi, tale illusione è talmente radicata che andrebbe condotta solo per ciò stesso una specifica (e prolungata) campagna pubblica di rieducazione sociale forzata!
Le statistiche criminali hanno sempre affermato che la maggior parte dei reati, sia quelli contro la persona che quelli contro il patrimonio, sono commessi di giorno, non di notte!!!
Chi delinque od ha intenzione di farlo, non considera la luce (naturale od artificiale che sia) come un problema od un fattore di difficoltà nel mettere in atto il proprio piano criminale, poichè al contrario quest'ultimo, nella maggior parte dei casi, ha bisogno di adeguata luminosità per andare a segno: scippi, furti, rapine, violenze d'ogni tipo, anche le più efferate, sarebbero vanificate e fortemente ridotte dalla mancanza di luce!

I colpi (sia fisici che d'arma da fuoco o da taglio, la destrezza nell'asportare, etc...) non andrebbero per nulla a segno per il semplice fatto che è soprattutto l'aggressore ad aver bisgno della necessaria visibilità per colpire giusto,

Al contrario, in assenza di luce sufficiente, brancolando nel buio, il malintenzionato fallirebbe la mira e s'agiterebbe inutilmente a vanvera come un pagliaccio ubriaco.

In tal senso, incrementare la potenza d'irraggiamento, di fatto ha solo l'effetto di abbagliare la vittima e/o il difensore, poichè la sua pupilla si chiuderebbe autoregolandosi per le zone rischiarate, perdendo del tutto la sensibilità nell'intuire eventuali presenze nocive occultate nelle aree scure.

Può sembrare una contraddizione, ma non lo è affatto: si è più sicuri al buio, poichè si ha maggiore sensibilità nei confronti dell'intero ambiente circostante, e maggior contezza d'eventuali presenze ostili, piuttosto che il contrario.

[Finlay]

Ciao a tutti,
sfortunatamente questo è diventato ormai un problema.
Ecco a voi l'articolo di uno degli scontri più famosi di sempre.
cielobuio.org/affollamento-spaziale-scontro-tra-satelliti/
Saluti a tutti.

__________________
Differenze fra scia e cila: quali sono? Leggi tutto su rztech.it

[serastrof]

Buonasera Finlay,
scusa il ritardo nella risposta.

Grazie per il link (cielobuio.org/affollamento-spaziale-sco ... satelliti/) all'ottimo sito di CieloBuio.org, cordinamento contro l'inquinamento luminoso (e contro l'affollamento dello Spazio prossimo alla Terra in orbita bassa) che sosteniamo tutti, in quanto astrofili.

Il fenomeno a cui hai fatto riferimento ci è ben presente, avendo proprio questo Forum, fra i primissimi in Italia, fatta propria la campagna contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali di nuova generazione in orbita bassa, che società di tutti i regimi e colori (da Space X di Elon Musk ai russi, ai cinesi, e molti altri appresso a loro...) stanno ogni giorno portando nello spazio per la copertura integrale del Globo terracqueo con il segnale per internet.

Sicuramente avrai infatti letto della nostra campagna ad hoc, con la PETIZIONE INTERNAZIONALE che trovi in evidenza sulla home page del forum www.forumskylive.it ed in testa ad ogni "Argomento" del forum medesimo.


Di nuovo ringraziandoti per il tuo intervento, che ci consente di rilanciare il dibattito sul tema, ti segnalo però che lo stai agganciando ad una "discussione" ("trhead") sfecifica sull'inquinamento luminoso "terrestre", ovvero proveniente dall'uso scorretto e dall'abuso di impianti d'illuminazione per le usuali attività umane, quali ad esempio l'illuminazione stradale e/o di spazi interni ed esterni agli edifici di civile abitazione, come ad esempio i condomini.

Infatti il titolo di questa "discussione" è esattamente: "Condominio, lettera per impianti di illuminazione", ed era nata anni fa per la specifica esigenza di uno dei partecipanti a questo "forum" astrofilo di poter ottenere informazioni e supporto nella sua personale "battaglia" appunto nel suo condominio, affinchè venissero installati impianti "privati" d'illuminazione per esterni che fossero rispettosi delle norme poste a protezione del cielo stellato notturno.

In sostanza, FIRMA LA PETIZIONE CONTRO LA PROLIFERAZIONE DEI SATELLITI ARTIFICIALI IN ORBITA BASSA!

IL LINK LO TROVI PROPRIO QUI SOPRA, IN ALTO ALLA PAGINA, SOTTO LA TESTATA (leggi il testo su fondo arancione):

https://www.change.org/p/president-of-the-united-states-save-the-starry-night-sky-from-mega-sat-constellation-out-of-control-proliferation



LEGGI ANCHE LA RELATIVA "DISCUSSIONE": https://www.forumskylive.it/viewtopic.php?f=11&t=20325

IN TALE "DISCUSSIONE" POSSIAMO PROSEGUIRE A PARLARNE ASSIEME, DOVE POTRAI INSERIRE LIBERAMENTE OGNI ALTRA TUA CONSIDERAZIONE AL RIGUARDO.

Grazie per esser intervenuto
Cieli sereni e bui