Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Saturno del 31/03 e 01/04... un lavoraccio (lungo)
Moderatori: Riccardo Cosenza, Filippo De Luca
Saturno del 31/03 e 01/04... un lavoraccio (lungo)
E’ stato un mese particolarmente inclemente non tanto per il numero di notti serene, ma per quello delle notti in cui è stato “possibile” riprendere. Il possibile è tra virgolette perchè le condizioni sono sempre state mediocri, al massimo appena passabili.
Questo è il consueto riepilogo da inizio anno:
- mese di gennaio 8 sere serene, di cui 7 utilizzabili con seeing più che decente;
- mese di febbraio 6 sere serene, 1 sola con seeing quasi passabile;
- mese di marzo 16 sere serene, 2 soltanto con seeing abbastanza passabile.
Praticamente in 3 mesi 10 sere sono state fruibili per tentare delle riprese. 10 sere su 91 giorni
Nelle uniche due notti che marzo ha messo a disposizione ho tentato il tutto per tutto su saturno.
E’ stato costruttivo mettere a confronto le mie due vecchie web cam con la Dmk. Secondo me le web cam possono ancora dire la loro in certi ambiti.
Ecco le riprese del 31 marzo… Purtroppo il tubo ha preso “solo” due ore di aria, ci sonos tati problemi di acclimatamento.
Web cam Vesta Pro, personalmente ritengo che sia la scelta ottimale tra le web cam, l’unica pecca è che non è permesso regolare il bilanciamento dei bianche e spesso questo è un ostacolo per una resa cromatica soddisfacente. In effeti qui la ripresa mi sembra un pò “spenta”, tuttavia il colore è naturale e del tutto simile a quanto si osserva all’oculare:
Immagine:
64,67 KB
Web cam Toucam Pro, leggermente più sensibile della Vesta Pro, ma con un canale Blu molto peggiore, come si vede chiaramente. Ovviamente è più difficile bilanciare i colori in maniera opportuna, soprattutto in condizioni di seeing non buone.
Immagine:
64,59 KB
E veniamo alla Dmk. Purtroppo la camera a 15 fps e con 1/15 di esposizione ha un livello di segnale adu molto basso. E lo si nota appena si prova a dare un minimo di unsharp masking con vari artefatti.
Immagine:
70,38 KB
nvece la ripresa a 1/7 di esposizione è stata una vera sorpresa. L’ho provata per caso, anche perchè con tempi così “lenti” in 80 secondi di ripresa si hanno solo 284 fotogrammi disponibili, dai quali occorre fare anche una scrematura per gli effetti della turbolenza atmosferica. Nonstante questo la ripresa è molto migliore di quella a 1/15, a testimonianza che la qualità del segnale vince sulla quantità dei frames.
Immagine:
72,72 KB
E veniamo alle riprese del 1° Aprile, anche qui usando tutte e tre le camere, anche se la Vesta Pro, usata per ultima ha subito un peggioramento del seeing notevole che di fatto ne ha impedito lo sfruttamento.
Ovviamente valgono le stesse considerazioni. Tranne che per l’acclimatamento, che in questo caso è durato dalle 19.30 circa alle 23.30, 4 ore del tutto insufficineti perchè le piume di calore deformavano l’immagine di diffrazione…
Toucam pro:
Immagine:
67,22 KB
Vesta Pro, qua il seeing era calato vistosamente:
Immagine:
64,19 KB
Con Dmk, ma stavolta usando un procedimento leggermente differente, ovvero facendo gli rgb solo per “colorare” la ripresa, senza elaborarli, come mi è stato consigliato da un altro astrofilo. Successivamente ho inserito la luminanza con l’ir cut e con il filtro Neodymium, ma i risultati non sono granchè per via del seeing mediocre e fortemente variabile.
Immagine:
98,06 KB
Questo è il consueto riepilogo da inizio anno:
- mese di gennaio 8 sere serene, di cui 7 utilizzabili con seeing più che decente;
- mese di febbraio 6 sere serene, 1 sola con seeing quasi passabile;
- mese di marzo 16 sere serene, 2 soltanto con seeing abbastanza passabile.
Praticamente in 3 mesi 10 sere sono state fruibili per tentare delle riprese. 10 sere su 91 giorni
Nelle uniche due notti che marzo ha messo a disposizione ho tentato il tutto per tutto su saturno.
E’ stato costruttivo mettere a confronto le mie due vecchie web cam con la Dmk. Secondo me le web cam possono ancora dire la loro in certi ambiti.
Ecco le riprese del 31 marzo… Purtroppo il tubo ha preso “solo” due ore di aria, ci sonos tati problemi di acclimatamento.
Web cam Vesta Pro, personalmente ritengo che sia la scelta ottimale tra le web cam, l’unica pecca è che non è permesso regolare il bilanciamento dei bianche e spesso questo è un ostacolo per una resa cromatica soddisfacente. In effeti qui la ripresa mi sembra un pò “spenta”, tuttavia il colore è naturale e del tutto simile a quanto si osserva all’oculare:
Immagine:
64,67 KB
Web cam Toucam Pro, leggermente più sensibile della Vesta Pro, ma con un canale Blu molto peggiore, come si vede chiaramente. Ovviamente è più difficile bilanciare i colori in maniera opportuna, soprattutto in condizioni di seeing non buone.
Immagine:
64,59 KB
E veniamo alla Dmk. Purtroppo la camera a 15 fps e con 1/15 di esposizione ha un livello di segnale adu molto basso. E lo si nota appena si prova a dare un minimo di unsharp masking con vari artefatti.
Immagine:
70,38 KB
nvece la ripresa a 1/7 di esposizione è stata una vera sorpresa. L’ho provata per caso, anche perchè con tempi così “lenti” in 80 secondi di ripresa si hanno solo 284 fotogrammi disponibili, dai quali occorre fare anche una scrematura per gli effetti della turbolenza atmosferica. Nonstante questo la ripresa è molto migliore di quella a 1/15, a testimonianza che la qualità del segnale vince sulla quantità dei frames.
Immagine:
72,72 KB
E veniamo alle riprese del 1° Aprile, anche qui usando tutte e tre le camere, anche se la Vesta Pro, usata per ultima ha subito un peggioramento del seeing notevole che di fatto ne ha impedito lo sfruttamento.
Ovviamente valgono le stesse considerazioni. Tranne che per l’acclimatamento, che in questo caso è durato dalle 19.30 circa alle 23.30, 4 ore del tutto insufficineti perchè le piume di calore deformavano l’immagine di diffrazione…
Toucam pro:
Immagine:
67,22 KB
Vesta Pro, qua il seeing era calato vistosamente:
Immagine:
64,19 KB
Con Dmk, ma stavolta usando un procedimento leggermente differente, ovvero facendo gli rgb solo per “colorare” la ripresa, senza elaborarli, come mi è stato consigliato da un altro astrofilo. Successivamente ho inserito la luminanza con l’ir cut e con il filtro Neodymium, ma i risultati non sono granchè per via del seeing mediocre e fortemente variabile.
Immagine:
98,06 KB
Sicuramente ognuno di noi tende sempre a migliorarsi alla ricerca dell'immagine perfetta e forse per te questi non sono grandi risultati, ma ti assicuro che per altri (io per primo) rappresentano obiettivi da raggiungere e quindi ti faccio i miei complimenti sia per le belle immagini (magari non perfette!!!) e per la tua esposizione, come sempre, ricca di particolari e dati che aiutano chi come me è alle prime armi nell'astroimaging.
Roberto
Roberto
-
- Astrofilo Super Attivo
- Messaggi: 674
- Iscritto il: 28/08/2007, 13:17
- Località: Emilia Romagna
- Contatta:
Quoto in pieno quello che dice Roberto, anch'io sono alle prime armi e quando vedo immagini come queste sono uno stimolo a raggiungere il tuo livello , poi naturalemente si può sempre migliorare , ma già ora penso che queste immagini siano stupende...
Si nota cmq che l'uso della Dmk , come dici tu , la qualità è davanti agli occhi di tutti quindi anche pochi frames fanno la differenza anche se sia la vesta sia la toucam si rivelano ottime camere a basso costo per chi vuole iniziare ....
Ancora complimenti per le immagini e per le ottime spiegazioni...
Si nota cmq che l'uso della Dmk , come dici tu , la qualità è davanti agli occhi di tutti quindi anche pochi frames fanno la differenza anche se sia la vesta sia la toucam si rivelano ottime camere a basso costo per chi vuole iniziare ....
Ancora complimenti per le immagini e per le ottime spiegazioni...
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 491
- Iscritto il: 09/11/2004, 17:26
- Località: Lombardia
-
- Astrofilo Master
- Messaggi: 3780
- Iscritto il: 15/02/2006, 11:15
Ciao Guido, ottimo lavoro, vedo che riesci a trarre profitto anche se il seeing non ti è favorevole.
Bella la comparazione tra le varie camere, trovo che i risultati siano tuttaltro che disprezzabili, anzi quello del 31 a 7 fps mi sembra proprio ottimo.
Per il resto ormai si sa, col seeing é come giocare al totocalcio (infatti non si vince quasi mai ), pazienza.
Ciao
Bella la comparazione tra le varie camere, trovo che i risultati siano tuttaltro che disprezzabili, anzi quello del 31 a 7 fps mi sembra proprio ottimo.
Per il resto ormai si sa, col seeing é come giocare al totocalcio (infatti non si vince quasi mai ), pazienza.
Ciao
Eh già, ma questi sono gli ultimi scampoli di planetario, giove non lo considero visto la sua bassa altezza. Poi ci si dedicherà ad altro con l'arrivo della bella stagione.
Il problema non è avere la notte serena, è avere l'alta pressione, quindi 3-4-5 giorni sereni di seguito, che purtroppo sono mancati durante questo mese di marzo.
Il problema non è avere la notte serena, è avere l'alta pressione, quindi 3-4-5 giorni sereni di seguito, che purtroppo sono mancati durante questo mese di marzo.
A me Guido piace molto la quarta foto, quella con la DMK a 7 fps.
Devo dire che secondo me e' un ottima scelta, quella di minuire il FrameRate, per aumentare la luminosita', e tenere gli ADU alti.
L'immagine la vedo molto ben bilanciata, e i particolari sono molti.
La morbidezza c'e' tutta, e il rumore e' essente...
E da sperimentare bene questa cosa secondo me...
Come sempre ottimo lavoro su tutto...bisogna solo aspettare il
tempo buono.
Devo dire che secondo me e' un ottima scelta, quella di minuire il FrameRate, per aumentare la luminosita', e tenere gli ADU alti.
L'immagine la vedo molto ben bilanciata, e i particolari sono molti.
La morbidezza c'e' tutta, e il rumore e' essente...
E da sperimentare bene questa cosa secondo me...
Come sempre ottimo lavoro su tutto...bisogna solo aspettare il
tempo buono.