Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
MI STO AVVICINANDO...SUGGERIMENTI ?
Moderatori: Riccardo Cosenza, Filippo De Luca
-
automaticjeff
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 19/09/2011, 19:27
MI STO AVVICINANDO...SUGGERIMENTI ?
ieri notte...ripreso dalla citta'....filmato di 60 seconti...con problemi di inseguimento...
-
Andrea Mistretta-Andu
- Astrofilo Super Attivo
- Messaggi: 698
- Iscritto il: 09/09/2011, 17:33
- Località: Sardegna
-
automaticjeff
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 19/09/2011, 19:27
ook scusate ! hehee...Celestron nextar 90 slt , Barlow 2x, neximage,
filmato per 60 secondi circa...ma con grossi problemi nel senso che molti
fotogrammi ho dovuto scartarli per via degli scatti che la motorizzazione
del tele faceva per l'inesguimento... ho usato circa 400 fotogrammi.
Considerato che gli altri nn mi piacevano perche distorti e altri persi
dagli scatti...cmq ho impostato mi pare 50 fps...
filmato per 60 secondi circa...ma con grossi problemi nel senso che molti
fotogrammi ho dovuto scartarli per via degli scatti che la motorizzazione
del tele faceva per l'inesguimento... ho usato circa 400 fotogrammi.
Considerato che gli altri nn mi piacevano perche distorti e altri persi
dagli scatti...cmq ho impostato mi pare 50 fps...
-
Andrea Mistretta-Andu
- Astrofilo Super Attivo
- Messaggi: 698
- Iscritto il: 09/09/2011, 17:33
- Località: Sardegna
Allora ti do due dritte semplici semplici.
Dato che il diametro è alquanto piccolo ( 90mm) puoi benissimo arrivare a 120 secondi, in modo tale da acquisire più frames. La rotazione del pianeta non ti disturberà perchè i dettagli che potrebbero mutare dall'inizio dei 120 secondi alla fine neanche li vedi, se non molto generalmente.
Non salire a più di 30 fps, ma a 15-20 va già benissimo ( io uso 20-25 fps solitamente).
Controlla nel programma di acquisizione che non salga ad ADU superiore ai 200, perchè altri menti quando elabori avrai un'immagine sovraesposta ( e irrimediabilmente bruciata). Gli ADU raggiungono un massimo di 255 e quando hai questo valore l'immagine è fortemente sovraesposta. Anche a 200 rischi di bruciarti la parte centrale del pianeta. Quindi 180 ADU vanno più che bene.
Gli adu li vedi nella finestra di acquisizione. Ci dovrebbe essere scritto: ADU 000-180 OPPURE: istogramma: 180 eccetera.
Usando Gigiwebcapture come programma di aquisizione ti ritrovi questo valore in alto a sinistra nella finestra del filmato.
Queste sono piccole e semplici dritte da rispettare. Ce ne sono molte altre e magari più complesse.
Comunque sperimentando, vedrai che i risultati arriveranno ( chiaramente devi tenere conto che hai comunque una piccola apertura e che quindi i dettagli risolubili non sono molti, oltre he fasce e qualche microdettaglio importante, come spot per esempio).
Ciao e buon lavoro. Se hai bisogno chiedi pure.
Dato che il diametro è alquanto piccolo ( 90mm) puoi benissimo arrivare a 120 secondi, in modo tale da acquisire più frames. La rotazione del pianeta non ti disturberà perchè i dettagli che potrebbero mutare dall'inizio dei 120 secondi alla fine neanche li vedi, se non molto generalmente.
Non salire a più di 30 fps, ma a 15-20 va già benissimo ( io uso 20-25 fps solitamente).
Controlla nel programma di acquisizione che non salga ad ADU superiore ai 200, perchè altri menti quando elabori avrai un'immagine sovraesposta ( e irrimediabilmente bruciata). Gli ADU raggiungono un massimo di 255 e quando hai questo valore l'immagine è fortemente sovraesposta. Anche a 200 rischi di bruciarti la parte centrale del pianeta. Quindi 180 ADU vanno più che bene.
Gli adu li vedi nella finestra di acquisizione. Ci dovrebbe essere scritto: ADU 000-180 OPPURE: istogramma: 180 eccetera.
Usando Gigiwebcapture come programma di aquisizione ti ritrovi questo valore in alto a sinistra nella finestra del filmato.
Queste sono piccole e semplici dritte da rispettare. Ce ne sono molte altre e magari più complesse.
Comunque sperimentando, vedrai che i risultati arriveranno ( chiaramente devi tenere conto che hai comunque una piccola apertura e che quindi i dettagli risolubili non sono molti, oltre he fasce e qualche microdettaglio importante, come spot per esempio).
Ciao e buon lavoro. Se hai bisogno chiedi pure.
-
automaticjeff
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 19/09/2011, 19:27
-
automaticjeff
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 19/09/2011, 19:27
certo si si, pero' nn riesco ancora a capire...i meccanismi...perche pure seguendo i tutorial...bo..nn son soddisfatto...il problema che nei miei filmati il motore del tele va a scattini....e quindi credo incida parecchio sui frame imprecisi, deformati, sfocati...ho provato a visionarli tutti...dal primo all'ultimo ed erano veramente una marea quelli con il pianeta ovale...sfocato e con il perimetro tutto sgranato e deformato...cmq mi alleno nel frattempo...in attesa di comprare uno strumento piu' potente faccio esperienza...
-
automaticjeff
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 19/09/2011, 19:27
Messaggio inserito da automaticjeff
...mmmm...campi larghi tipo !????....la luna no devo attendere il suo ritorno...
1) campi larghi: con la focale più lunga che hai punta in Via Lattea, spazi di cielo qualsiasi, il doppio ammasso del Perseo H e Chi, le Pleiadi, Mirfak e le sue sorelle, Cassiopea ed i suoi ammassi, Cefeo, il cerchio "magico" dell'Auriga, le Iadi di Toro, e poi, come già detto, hai mai puntato la Polare ben al centro e ripreso a manciate di minuti? Almeno là l'inseguimento di un'altaz non dovrebbe darti fastidio...
Dove guarda la tua postazione?
2) Anche il falcetto di Luna é drammatico ed interessante, oppure dolcemente poetico e amorevole magari con un giusto sfondo od un montaggio del Poetto o di laguna al crepuscolo con fenicottero....
La bella Selene purtroppo (o per fortuna) ancora un paio di giorni e tornerà a sorgere presto e luminosa! Guarda gli orari con Virtual Atlas of the Moon (free: http://www.ap-i.net/avl/it/start), od il link alle effemeridi su questa sezione di questo stesso forum:
viewforum.php?f=41