Un giovone F35 con perplessità

[ulisse031]

Di 8 riprese effettuate nanotet fra sabato e domanica scorsa quasta è l'immagine migliore, il seeing purtroppo faceva abbastanza schifo e l'immagine bolliva e si gonfiava terribilmente.
I dati di ripresa sono 120 sec a 5fps con toucam pro II filtro ircut barlow e prolunga fino ad ottenere un rapporto f35 (circa) su C9.25

Elaborazione con iris di 600 frame su 601 frame.... e questa è la perplessità... iris mi seleziona sempre un sacco di frame... eppure in mezzo ce ne sono un sacco con evidenti problemi, alcuni decisamente disastrati dal seeing... come si può impostare una certa selezione fra i frame? Sono nuovissimo di iris.

L'immagine pur essento stata tirata molto in fase di elaborazione risulta ancora molto poco incisa, forse sbaglio qualche cosa...


Immagine:



32,7 KB

[Pite]

Se utilizzi "allign &stack (2)" nel menù processing alla voce "selection number" ci puoi mettere il valore che vuoi, iris prenderà automaticamente i migliori, mentre nel "total number" devi mettere il numero totale dei frame (nel tuo caso 600).

ciao

[danyweb]

Ma 120s non sono tanti visto la rapida rotazione del pianeta??

cmq bella immagine.

[ulisse031]

Messaggio inserito da danyweb

Ma 120s non sono tanti visto la rapida rotazione del pianeta??

cmq bella immagine.

Dovrebbero essere più o meno il limite a questa focale, ma potrei sbagliare

[saturnino]

Vuoi praticamente ottenere un Giove a F35 Buono con un seeing da cani?

Non c'e' strumento che tenga, mi dispiace.

Una cosa fondamentale, e la valutazione del seeing come base.

In Base al quello si decide la focale di ripresa, a mio avviso.

Se mi ritrovo un 4/10 e' da pazzi andare a F35, oltretutto con un
Giove Bassissimo.

La prossima volta tenta solo un F20 se hai un seeing 4/5/10, qualcosina tiri fuori.

[ulisse031]

Messaggio inserito da saturnino

Vuoi praticamente ottenere un Giove a F35 Buono con un seeing da cani?

Non c'e' strumento che tenga, mi dispiace.

Una cosa fondamentale, e la valutazione del seeing come base.

In Base al quello si decide la focale di ripresa, a mio avviso.

Se mi ritrovo un 4/10 e' da pazzi andare a F35, oltretutto con un
Giove Bassissimo.

La prossima volta tenta solo un F20 se hai un seeing 4/5/10, qualcosina tiri fuori.

Era più uno sfizio, non avevo mai fatto un giovone così grande, speravo con questa focale di riuscire a riprendere qualche ovale (cosa che non sono mai riuscito fare...) anche con il seeing basso che c'era.
Intanto provo a rielaborare meglio il giove postato

[fedrotto]

si concordo , con un seeing scarso è inutile andare su con la focale , nn cìè strumento che tenga....
anche io nella notte tra sabato e domenica ho beccato un seeing da cani , ho praticamente buttato quasi tutto il materiale , e la mia valutazione del seeing era su un 6 , ma secondo me era molto meno... poi Giove basso ha fatto il resto...

[Eminem2Pac]

ottima immagine per le condizioni di seeing che descrivi, per fare un F30 o su di li' ci vuole almeno un 5/10 ma almeno e mi raccomando tieniti sotto i 90 sec max pena la rotazione del pianeta!

[Riccardo Cosenza]

semplicemente sbagli a riprendere dall'italia se vuoi immagini incise..

Ric

[ulisse031]

Messaggio inserito da Eminem2Pac

ottima immagine per le condizioni di seeing che descrivi, per fare un F30 o su di li' ci vuole almeno un 5/10 ma almeno e mi raccomando tieniti sotto i 90 sec max pena la rotazione del pianeta!

Prendo atto di quanto detto, ho adesso tagliato il file ottenendo un avi da 90 sec, e ho provato a rielaborare il tutto seguendo i consigli Pite usando 200 su 402 frame e utilizzando il canale rosso come riferimento.
Sembra un po meglio anche se i colori non mi convincono per nulla... li posto tutti e due, vecchia elaborazione e nuova.

Immagine:



65,66 KB

[Riccardo Cosenza]

dipende da che punto di vista và un pò meglio.. è solo + luminoso.. i dettagli della grs erano meglio prima.. nella seconda sono + impastati.. putroppo giove di questi anni non è utile per ricercare l'incisività di un'immagine

Ric

[Domenico7810]

Cmq, bel lavoro .