Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
m81-m82 prima luce Genesis
Moderatori: renard, GALASSIA60, orione56
m81-m82 prima luce Genesis
Prime immagini col "nuovo"arrivato!!!
Televue Genesis SDF 101/5,4
singola posa di 3 minuti con hx 916
montatura Losmandy g11
Immagine:
203,28 KB
Televue Genesis SDF 101/5,4
singola posa di 3 minuti con hx 916
montatura Losmandy g11
Immagine:
203,28 KB
-
- Astrofilo Master
- Messaggi: 2972
- Iscritto il: 09/11/2004, 16:02
- Località: Friuli-Venezia Giulia
-
- Astrofilo Master
- Messaggi: 2972
- Iscritto il: 09/11/2004, 16:02
- Località: Friuli-Venezia Giulia
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 299
- Iscritto il: 01/04/2005, 18:47
- Località: Lombardia
- Contatta:
Scusami Alex , ma secondo me sbagli approccio.
non si può esser permalosi quando si propone un primo lavoro su un Forum,
quel che ci vuole e' la giusta dose di umiltà per recepire critiche e
consigli orientati a migliorare un risultato.
Hai un signor telescopio su una montatura tutt'altro che sottodimensionata per
il tubo stesso, una camera che ( ho posseduto anni fa) ha un ottimo
rapporto dimensione pixel rispetto alla lunghezza focale del tuo tubo .
Non sono per niente daccordo che la mia sia una "attrezzatura da favola" rispetto
a quella che hai utilizzato per fare la ripresa.
Ho visto coste molto ben fatte riprese con webcam modificate su 114/900 montato su una Eq .
Per cui , quando ti vengono dati , dei consigli .....leggilo sempre come mio punto di vista,
invece di portare paragoni che non hanno alcun senso ....cerca invece di trarne profitto
per migliorare i tuoi risultati.
Se qualcuno ti dice , dovresti curare di piu la messa a fuoco , piuttosto che
girarti intorno per trovare un improbabile paragone , cerca di capire
come fare o chiedi ( visto che dichiari di essere poco esperto nella elaborazione)
supporto su queste tematiche e vedi che ti verrà sicuramente e genuinamente
offerto come penso sia sempre accaduto in passato .
non si può esser permalosi quando si propone un primo lavoro su un Forum,
quel che ci vuole e' la giusta dose di umiltà per recepire critiche e
consigli orientati a migliorare un risultato.
Hai un signor telescopio su una montatura tutt'altro che sottodimensionata per
il tubo stesso, una camera che ( ho posseduto anni fa) ha un ottimo
rapporto dimensione pixel rispetto alla lunghezza focale del tuo tubo .
Non sono per niente daccordo che la mia sia una "attrezzatura da favola" rispetto
a quella che hai utilizzato per fare la ripresa.
Ho visto coste molto ben fatte riprese con webcam modificate su 114/900 montato su una Eq .
Per cui , quando ti vengono dati , dei consigli .....leggilo sempre come mio punto di vista,
invece di portare paragoni che non hanno alcun senso ....cerca invece di trarne profitto
per migliorare i tuoi risultati.
Se qualcuno ti dice , dovresti curare di piu la messa a fuoco , piuttosto che
girarti intorno per trovare un improbabile paragone , cerca di capire
come fare o chiedi ( visto che dichiari di essere poco esperto nella elaborazione)
supporto su queste tematiche e vedi che ti verrà sicuramente e genuinamente
offerto come penso sia sempre accaduto in passato .
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 299
- Iscritto il: 01/04/2005, 18:47
- Località: Lombardia
- Contatta:
Giusto per cronaca ,
l'effetto triangolare sulle stelle era dovuto ad un fenomeno convettivo
di aria all'interno del paraluce dello strumento ...
non ho impiegato poco per cercare di capire
quale potesse essere l'origine del problema e solo per caso ,
facendo uno star test , ho abb assato il paraluce ed ho scoperto che
la causa era tutta li.
questo e' un crop di uno dei fit utilizzati per la luminanza
Immagine:
38,52 KB
parliamo , caro alex, di qualcosa di puramente tecnico
dovuto a cause non imputabili ad una cattiva messa a fuoco
o a una particolare elaborazione perche' mi piace fare le stelle
triangolari.
Consiglio da amico :
guarda con molta criticità ai tuoi risultati e soprattutto
a quanto ti viene detto anche se talvolta e' in contrasto
con la normale eccitazione dei primi risultati .
l'effetto triangolare sulle stelle era dovuto ad un fenomeno convettivo
di aria all'interno del paraluce dello strumento ...
non ho impiegato poco per cercare di capire
quale potesse essere l'origine del problema e solo per caso ,
facendo uno star test , ho abb assato il paraluce ed ho scoperto che
la causa era tutta li.
questo e' un crop di uno dei fit utilizzati per la luminanza
Immagine:
38,52 KB
parliamo , caro alex, di qualcosa di puramente tecnico
dovuto a cause non imputabili ad una cattiva messa a fuoco
o a una particolare elaborazione perche' mi piace fare le stelle
triangolari.
Consiglio da amico :
guarda con molta criticità ai tuoi risultati e soprattutto
a quanto ti viene detto anche se talvolta e' in contrasto
con la normale eccitazione dei primi risultati .
-
- Astrofilo Master
- Messaggi: 2972
- Iscritto il: 09/11/2004, 16:02
- Località: Friuli-Venezia Giulia
Messaggio inserito da Franco Sgueglia
Giusto per cronaca ,
l'effetto triangolare sulle stelle era dovuto ad un fenomeno convettivo
di aria all'interno del paraluce dello strumento ...
non ho impiegato poco per cercare di capire
quale potesse essere l'origine del problema e solo per caso ,
facendo uno star test , ho abb assato il paraluce ed ho scoperto che
la causa era tutta li.
questo e' un crop di uno dei fit utilizzati per la luminanza
Immagine:
38,52 KB
parliamo , caro alex, di qualcosa di puramente tecnico
dovuto a cause non imputabili ad una cattiva messa a fuoco
o a una particolare elaborazione perche' mi piace fare le stelle
triangolari.
Consiglio da amico :
guarda con molta criticità ai tuoi risultati e soprattutto
a quanto ti viene detto anche se talvolta e' in contrasto
con la normale eccitazione dei primi risultati .
Ecco spiegato l'arcano delle stelle.
-
- Astrofilo
- Messaggi: 215
- Iscritto il: 31/12/2005, 16:28
- Località: Lazio
- Contatta:
-
- Astrofilo Attivo
- Messaggi: 299
- Iscritto il: 01/04/2005, 18:47
- Località: Lombardia
- Contatta:
-
- Astrofilo Master
- Messaggi: 2972
- Iscritto il: 09/11/2004, 16:02
- Località: Friuli-Venezia Giulia
-
- Astrofilo Master
- Messaggi: 2972
- Iscritto il: 09/11/2004, 16:02
- Località: Friuli-Venezia Giulia
Io non posso aiutarti a migliorare visto che ho molto da imparare da tutti!!!
Pero' a volte bisognerebbe essere un po' piu' comprensivi.
Ma questa e' solo la mia opinione!
Comunque chiudiamo qui la storia, non penso ne vale la pena!!
Amici come prima,siamo qui per imparare e confrontarci senza perderci in polemiche inutili!!
Un saluto a tutti
Alessandro
Pero' a volte bisognerebbe essere un po' piu' comprensivi.
Ma questa e' solo la mia opinione!
Comunque chiudiamo qui la storia, non penso ne vale la pena!!
Amici come prima,siamo qui per imparare e confrontarci senza perderci in polemiche inutili!!
Un saluto a tutti
Alessandro
-
- Astrofilo Master
- Messaggi: 2972
- Iscritto il: 09/11/2004, 16:02
- Località: Friuli-Venezia Giulia