Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

M1 cresce ancora un pò....lo vuole il Padano

tutte le foto del cielo profondo, tecniche di elaborazione e tutto ciò che concerne la fotografia deep sky

Moderatori: renard, GALASSIA60, orione56

fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#16

Messaggio da fdc »

Messaggio inserito da marco_angy
...che la montatura "vintage" che ho usato è stata encomiabile (se FdC vuole posso valutare una vendita...).



Guarda che c'avrei fatto qualche pensierino... se non fosse che mi sfonderebbe il terrazzo
...Ad esempio, un paio di settimane fa, si è attestato tra 1,2" e 1,3" di FWHM (misurato con 5 secondi di integrazione vicino allo zenith) per parecchie ore....Oramai Trivolzio è diventato una meta astronomica rinomata e ho già avuto parecchie richieste per installare alcuni strumenti nel giardino di casa mia...anche un paio dal New Mexico...


marco_angy
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2135
Iscritto il: 09/03/2008, 0:02
Località: Lombardia

#17

Messaggio da marco_angy »

Ohhhh Là!...Finalmente fai vedere qualcosa di serio...così adesso fai onore alla montatura che hai...bene. La prossima foto, se avrai problemi di guida sarai squalificato...con anche multa da pagare.

La forcella ha i suoi motivi di esistere...certamente non è adatta per gli astroimager erranti o per chi cambia strumentazione sovente....eppoi richiede robustezza....ma in postazione fissa oppure se non cambi il set up è molto comoda...almeno io non ci rinuncerei mai.

5,4 con Ldestar in Bin 2...a che focale? Comunque devi metterti in fila...Adam Block è al 6° posto....per quest'anno niente da fare...deve rimanere sul Lemmon in Arizona...sorry...
fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#18

Messaggio da fdc »

A 2000.... ma mi devi far passare avanti a Block
marco_angy
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2135
Iscritto il: 09/03/2008, 0:02
Località: Lombardia

#19

Messaggio da marco_angy »

5,4 pixels da 16.6 microns (bin 2x2) a 2000mm di focale?? Non faccio nemmeno il conto perché è un'enormità....quand'è così non spreco tempo e me ne vado a letto...

Beh, sai...Block ha già dato la caparra e deve venire a valutare il sito...
marco_angy
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2135
Iscritto il: 09/03/2008, 0:02
Località: Lombardia

#20

Messaggio da marco_angy »

Francesco (Enigma) ma sei sicuro di aver avuto un FWHM da 5,4 pixels in bin 2x2 a 2 metri di focale? Se non ho sbagliato i conti dovrebbero essere più di 9 arcsec di FWHM....ma che azzarola c'era in cielo? Non è che ha fatto la misura attraverso i gas di scarico di un jet che passava di lì, oppure sopra un camino di una casa??...in questi casi, o hai un obiettivo da 50mm di focale oppure si chiude e ci si dedica alla degustazione di qualche vino da meditazione...
fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#21

Messaggio da fdc »

ciao,
a me vengono 3,0073437 arcsec... tenendo conto di una risoluzione in bin1 (i 5,4 pixel di fwhm sono stati ottenuti in bin 1 in 5 secondi di posa mettendo a fuoco) di 0,5569155 arcsec/pixel.... ho fatto i calcoli giusti?

Tieni conto che nelle serate migliori, quando riprendevo ridotto a 1361 mm, riuscivo ad ottenere un fwhm di 2,8 (anche se sporadico) con un seeing quindi di 2,29149654665687 arcsec.... tieni sempre conto che riprendo dal terrazzo di casa e che intorno ho altre case e qualche albero.... e ancora più intorno (a cerchio) una catena di montagne.

si fa di necessità virtù...

ciao,
Francesco
marco_angy
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2135
Iscritto il: 09/03/2008, 0:02
Località: Lombardia

#22

Messaggio da marco_angy »

Francesco, avevi scritto FWHM 5,4 in bin2 con la Lodestar...

FdC ha scritto:
quasi quasi.... io ieri sera avevo 5,4 pixel (in bin2 con la lodestar)....


OK allora vediamo, i conti non mi tornano comunque anche se li hai ottenuti in bin 1...a me viene che:

1) i pixel della Lodestar dovrebbero essere 8,2x8,4 microns diciamo 8,3 microns di media. vedi ad esempio il link:
http://www.sxccd.com/lodestar-autoguider

2) Una focale di 2000mm, ha una scala lineare nel piano focale di circa 0,1 arcsec/micron. questo vuol dire che gli 8,3 microns della Lodestar corrispondono a circa 0,86 arcsec

3) un FWHM di 5,4 pixels allora corrisponde ad un FWHM di circa 4,6 arcsec

Perciò, 4,6 arcsec di FWHM corrispondono ad un seeing piuttosto brutto e personalmente non riprenderei con una focale di 2000mm....

L'errore che probabilmente stai facendo è quello di moltiplicare direttamente 5,4 - che è il valore di FWHM calcolato in pixel - con la scala lineare dell'immagine che ha sì un valore di circa 0,1 ma è misurata in arcsec/microns e non in pixel. Non va bene! Devi prima trasformare i 5,4 pixels in microns equivalenti moltiplicando questo valore per la dimensione dei pixels in microns e cioè 5,4x8,3=44,82 microns. In altre parole, l'FWHM corrispone in prima approssimazione a circa 45 microns. A questo punto puoi moltiplicare questo valore per la scala lineare in arcsec/microns ed ottenere 44,82x0,1=4,5 arcsec circa (il valore di 4,6 di prima viene fuori dalle approssimazioni).

Okkio ai calcoli!!...E poi, mi spieghi cosa te ne fai di tutte quelle cifre decimali dopo la virgola??? Prova a ragionare un momento ad esempio sul numero che hai scritto (peraltro dubbio) di 2,29149654665687 arcsec per indicare il seeing...prendiamo l'ultima cifra decimale e cioè "7" questa è la quattordicesima cifra decimale e corrisponde a settecentomila-miliardesimi di secondo d'arco. Ad occhio e croce, se non ho sbagliato a mia volta i calcoli, una pallina da tennis alla distanza di circa diecimila anni luce!!! Troppo anche per un equipaggiamento come il tuo!!..

Ti cambio il nick da Mr.Enigma a Mr.Decimale

Marco
fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#23

Messaggio da fdc »

Hai ragione... avevo scritto male.... il valore era con la qhy9 e quindi con il kaf 8300 durante il fuoco fatto in bin1 poi la ripesa e la guida sono state fatte in bin 2 con entrambe le camere e in oag.

I numeri decimali sono il copia/incolla dalla calcolatrice
Sulla moltiplicazione hai ragione... ho fatto 206265x5,4/2000x1000 e poi ho moltiplicato per l'fwhm di 5,4
Francesco Antonucci
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 450
Iscritto il: 29/10/2012, 2:53
Località: Marche

#24

Messaggio da Francesco Antonucci »

....Scontro Tra Titani ..... del floating point......
marco_angy
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2135
Iscritto il: 09/03/2008, 0:02
Località: Lombardia

#25

Messaggio da marco_angy »

il valore era con la qhy9 e quindi con il kaf 8300 durante il fuoco fatto in bin1 poi la ripesa e la guida sono state fatte in bin 2 con entrambe le camere e in oag.


Cos??...Che??...qhy9, kaf...Arghhhhh!!...Mi arrendo!...E va bene, hai vinto: il posto riservato a Block sarà tuo...
rikka84
Utente
Utente
Messaggi: 32
Iscritto il: 03/01/2014, 14:45

#26

Messaggio da rikka84 »

Che bellezza sembra che esca dallo schermo!
Francesco Antonucci
Astrofilo Attivo
Astrofilo Attivo
Messaggi: 450
Iscritto il: 29/10/2012, 2:53
Località: Marche

#27

Messaggio da Francesco Antonucci »

Grazie Rik. Per adesso e per quest'anno a questa M1 non è possibile chiedere di più. I dati in nostro possesso hanno consentito una visione a scala rileante ma il lavoro è ancora piuttosto grezzo e la speranza è che i progetti di Marco Angy permettano future riprese di livello superiore in grado di forire maggiore pulizia e un parco stelle più appropriato. Rimane la grande soddisfazione che da Trivolzio piano piano è nata e cresciuta una M1 di rilievo seppur acerba

Frank
Rispondi

Torna a “Deep Sky”