Forum Skylive

Ultimo della serie di narrow che sto eseguendo è questo mosaico di NGC 6992. Si tratta di un preview sia per l'integrazione molto limitata e anche perchè ho eseguito il mosaico per questo preview con un metodo sbrigativo ma poco preciso e quindi le stelle tra i quadri non sono perfettamente concentriche se viste in scala maggiore.

Renard chiedeva quali sono i soggetti adatti per il narrow; NGC 6992 e tutta la velo lo sono senza ombra di dubbio purchè si operi la ripresa sui tre filtri S2HaO3 e non ci si limiti per motivi vari alla Ha:O3:O3 che non pagherebbe affatto.

Al momento si tratta di 3 quadri Ha-S2:Ha:O3 90-20:90:20 e quindi come dico sempre 'fumi narrow'. Nonostante comunque si tratti di 'fumi' niente vieta di apprezzare appieno la potenza narrow della NGC6992. E' ovvio che la necessità di tirare molto gli scarsissimi 20 minuti per l'S2 e O3 introduce qualche artefatto in più ma sai chi se ne impippa!

Per postare l'immagine ho dovuto comprimere in modo feroce. Tornerò su questo mosaico quando avrò aggiunto riprese per il doppio di quelle acquisite. Sono in pensione astroimagica ma produco in narrow come ai bei tempi.....in bocciofila mi meno se perdiamo il prosciutto in palio....

Frank


Immagine:



249,86 KB


Immagine:



720,07 KB

urka che bella!!!
complimets!!!!

Ok, mi appunto il soggetto per il mese di luglio.
Roberto


PS: promette proprio bene

azz!!...ma quanto è grande il quadro reale??

Non sembra neanche una narrow visto il parco stelle che sei riuscito a tirare fuori....Un mosaico narrow in una notte credo sia da guinnes dei primati.

Marco

Faccio presente!!!! che io... l'ho fatta l'anno scorso e senza troppi quadri potevi chiedere, e visto che i dettagli sono latitanti, ti lascio vagare nel Sinai ancora un pò

Sorella Luna, fratello Giacomo comprendo benissimo cosa tu intendi per dettaglio mancante ma lasciati dire che bisogna fare una riflessione. Il dettaglio reale è una cosa e dipende dall'ottica, dal seeing e dal set-up; il dettaglio artificioso è quello che per mezzo di deconvoluzione, maschere di contrasto ecc lo si rende molto inciso dando all'occhio umano la sensazione di una informazione minuta che però utilizza l'elaborazione sulla base delle strutture reali. Con 90 minuti in Ha a 3000 f/8 solo uno scellerato potrebbe pensare di mettere mano a operazioni del genere poichè il dato non potrebbe reggere tale impatto elaborativo.
Quindi allo stadio attuale la ripresa sui 90 minuti è senza elaborazioni di questo genere e vive di altri aspetti ugualmente premianti.
Posto adesso una trattazione della ripresa molto più rigorosa sia per la tecnica per la composizione del mosaico che per la gestione della tricromia. Questa se fosse più satura sarebbe il target a cui mi rivolgerei emancipando leggermente il dettaglio elaborativo poichè di informazione reale di base c'è ne è già da vendere.

Il Tif originale è di 240 Mb; quello che posto al 50% è un jpeg poco più di 800 kb...... chiamatela compressione.....praticamente dell'immagine originaria c'è rimasto il nome; è un'immagine da proiezione a parete. Dubito che qualcuno è abituato a vedere NGC 6992 in questa scala

Narrow Frank


Immagine:



173,03 KB


Immagine:



399 KB


Immagine:



871,57 KB

minchia!

...ehm.. scusate mi è scappato

bé dai... ora la vogliamo vedere finita però...... quindi tu consideri un target corretto (per questa ripresa) 180-40:180:40?

STICA.. Ho cambiato idea.. VOGLIO UN FILTRO SII!!!!!

Come vi invidio voi pensionati che vi inventate di tutto per ingannare il tempo, anche i mosaici.
Io invece sono qui a perder tempo in ufficio con tutte le cose che avrei da fare a casa.
Roberto


PS: scommetto che da te neanche piove

Hazz... Sicuramente a qualcuno queste dimensioni faranno piacere. Toglimi una curiosità; se devi fare una deconvoluzione su un'immagina da 240M, usi il computer della nasa?
Comunque la seconda è molto meglio Vedi!.. per fare correre i cavalli bisogna frustarli!!

Sorella Luna, Fratello Giacomo......in effetti la possibilità di utilizzare workstation grafiche che uso per grafica professionale anche immagini di 48 milioni di pixel vengono gestite quasi alla pari di quelle più piccole e anche i SW 64 bit in ambienti dedicati sono performanti. Posso dire che render ad alta definizione impiegano le workstation anche per diverse ore mentre super immagini astro come queste solo per qualche secondo.
Questo mosaico è già un lavoro molto evoluto e di pregio e in proiezione sarebbe già a posto.
Però per rispondere a fdc lo riterrei perfetto in 240-60:60:60; se potrò farò ma ripeto è solo un per di più poichè a monitor questi 'cetacei' sono inutili

Frank

P.S. - La bocciofila è uno status ambitissimo della parabola umana, se poi uno fa vincere anche il classico prosciutto in palio a Geppino tutto è OK

Deve essere uno spasso usare quel gingillino li!!..
Senti un pò Sorella Luna, vedi di vincere il prosciuttino che al vinello ci penso io,

Azzz....se continua così, questa bocciofila rischia di diventare esclusivo come il Golf Club Costa Smeralda....meglio affrettarsi a chiedere il tesseramento intanto che è a buon prezzo!

P.S. Non è che c'è stato un black out di 4 ore domenica notte a Fano??

Direi che per essere un pensionato ti sei dato da fare! Che spettacolo!