Rosso di sera bel tempo si spera!

[Giacomo]

Ed ecco un'altra ripresa effettuata dal brallo in LRGB. Purtroppo in quei giorni lumidità la fatta da padrona, il setup non ancora al top in attesa dei raccordi sostitutivi, hanno lasciato il segno. Ritengo l'immagine ancora valida e soddisfacente sotto ogni profilo, solo negli angoli si puo notare un pò di carenza cromatica e allungamento delle stelle.

In questa parte di Ic 1848 ho effettuato solo ed esclusivamente degli stretch, non ci sono variazioni in alcun senso di altra natura proprio perchè volevo verificare di persona se la qualità del cielo del brallo mi permetteva di raggiungere una più ampia varietà cromatica che vada oltre alla monocromaticità tipica delle immagini rosse. Come si può notare le tonalita di colore sono abbastanza omogenee e prive di dominanti. Confesso che ci ho lavorato parecchi giorni per arrivare a capire l'importanza dello stretch di partenza, e l'aiuto del pensionato Furiano Frank il quale si è sgolato per farmelo capire è stato di rilevante importanza, e di questo lo ringrazio moltissimo.
Anche le stelle non sono venute male, infatti gli stretch non invadenti hanno fatto si che non subissero alterazioni gravi.




Immagine:



433,56 KB


Immagine:



774,18 KB

[micimax]

Molto molto bella, complimenti.

[Gianluk]

Giacomo io vedo un allungamento, ma non propio in tutti i bordi...

Bellissima immagine complimenti!


Ciao
Gianluca

[renard]

A me tutte quelle stelle ricordano tanto le bollicine del Franciacorta

Scherzi a parte, secondo me hai ottenuto una buona varietà cromatica, credo anch'io che in tutto questo sia fondamentale la parte di streching lineare che si fa prima della combinazione rgb. Quella è la base di partenza, io personalmente (anche se mi capita raramente di avere a che fare con rgb/lrgb per questioni di cielo) prima di ogni tipo di elaborazione preparo quella che sarà la base colore e poi vado avanti fino alla fine senza più intervenire sulla stessa, salvo magari qualche ritocco sulla saturazione.
Roberto

[stellairama]

Ciao L'immagine è molto bella, ma i colori a mio avviso sono fuori rotta. Il verde e un po meno il blu sono esuberanti rendendo l'immagine verde acqua/ azzurro cielo, inoltre puoi spingere ancora l'informazione che hai sul canale rosso. Scusami per il ritocco della tua bella foto, ma una immagine restituisce meglio il mio pensiero.

Marcello



Immagine:



465,4 KB

[thefrenz]

Era ora che facevi funzionare un po' "il trabiccolo" su ruote

[renard]

Ha ragione Marcello, quando l'ho vista da un'altro PC la cosa era molto meno evidente, ma ora effettivamente noto anch'io che le stelle sono troppo cianotiche e la stessa dominante si estende per tutta l'immagine. Ora non ho modo di provare, ma secondo è sufficente corregerla applicano l'SCNR per il verde.
Roberto

[stellairama]

Io lavoro con Photoshop.

Marcello

[Max71]

Una buona immagine Giacomo, ampiamente soddisfacente.
Rivedrei solo leggermente il bilanciamento del colore.

Max

[Giacomo]

Grazie a tutti per i commenti.

Gianluca, quello che intendevo è proprio quello, l'allungamento si nota sulla parte alta dell'img, a dx e sx.

Roberto, come dici tu è fondamentale lo stretch di partenza, è da li che si capisce se i colori sono quelli che il sensore ha raccolto in quel preciso momento, sotto quel preciso cielo, con quel preciso set up. La prova di quanto stiamo affermando ce la servita Marcello dove, per un suo gusto personale la virata sul rosso, Infatti analizzando la sua elaborazione è palese la curva dei rossi spostata in avanti.

Marcello, quanto tu affermi è vero, però il verde/azzurro è la colorazione ottenuta naturalmente senza toccare alcuna curva per non variarne il risultato. La colorazione che ho ottenuto è duvuta a due fattori, uno, come ho detto quella sera cera umidità, due, il canale blu è stato ripreso quando l'oggetto era ancora basso di conseguenza le stelle sono più gonfie rispetto agli altri due canali ed è ovvio che le colorazioni ne subiscano le conseguenze.
Francesco Antonucci su questo è categorico, mi ha sconsigliato di mettere mano alle curve, addirittura di non asportare l'immagine in Ps, il risultato deve essere il più fedele possibile a quello che si è raccolto.
Qui poi Marcello deve essere chiaro quale strada uno voglia percorrere, se creare un'immagine sul'informazione raccolta o se seguire le mode del momento.

Un'altro mito da sfatare è quello di voler togliere il verde a tutti costi. Il verde come gli altri canali è indispensabile per il bilanciamento del colore, contribuisce ad aumentare la gamma cromatica. Questo chiaramente deve essere ben bilanciato altrimenti si rischia di avere una dominante antiestetica.

[F. Antonucci]

Con quello che si vede in giro su colorazioni dove la stravaganza rasenta il fation queste pulci al buon Giak le trovo un pò così tanto per.
Allego la stessa immagine che ho eleaborato io sui fits da lui ripresi; ovvio che io non sono il Titolare del colore ma solo uno che segue pochi concetti che esulano dal tipo di monitor e variabili di ricezione soggettive.
Mi spiace che purtroppo da oggi so che questi dati non coerenti con la taratura imposta dalle dslr modificate sono poco attendibili ma pazienza, non è mai troppo tardi.
Magari Giak poteva rendere la 1848 facendo una verifica delle quantità atomiche presenti e mappando quindi la nebulosa di conseguenza indipendentemente dalle bellissime tonalità ottenute;
purtroppo al Brallo stiamo facendo immagini LRGB e cioè immagini che cercano attraverso la taratura dei filtri impiegati di ricreare un'immagine per l'occhio umano. Non sapevamo che dovevamo mappare in virtù della proporzione atomica e di questo ce ne dispiaciamo molto; si potrebbe mappare dando un qualsiasi colore e tonalità derivate ad un certo atomo, un'altra a un altro atomo ancora e così via fino alla morte con sepoltura del concetto stesso di RGB. Pensate voi che io facevo una narrow band quando volevo mappare!....
Vabbè l'importante è che tutto è bene quello che finisce bene, tariamo tutte le immagini con il dato dslr, spingiamo verso il rosso, mappiamo in virtù della presenza atomica e il gioco è fatto.....cavolo era anche semplice....averlo saputo prima quanto inchiostro si sarebbe risparmiato....

Frank


Immagine:



437,91 KB

[F. Antonucci]

AH un'altra cosa.
posto l'immagine di Stellaira desaturata poichè è stata portata ben oltre i valori di Giak e riposizionato l'istogramma del rosso. L'immagine è tornata quella di Giak.

Quindi Stellairama proprio perchè spesso si elabora pilotando l'immagine si porta la stessa dove la mente vuole e per le nebulose verso il rosso perchè si ritiene non premiante il contrario.
Di contro posso senza problemi dire che la tua immagine pilotata dalle tue scelte si discosta in maniera soggettiva dal dato ma in modo molto moderato ben lungi dal fation di altri autori, la manipolazione da te perpetrata è del tutto accettabile poichè è rivolta a una personalizzazione che non stravolge il contenuto. Lo colloca dove desiderato ma assi vicino alla fonte. La saturazione gioca un ruolo non di secondo piano nella disposizione cromatica ma tu non hai ecceduto.
Quindi nell'obsoleto mondo delle LRGB l'immagine di Giak ha la sua giusta collocazione, può essere portata anche in una leggera emancipazione del tipo quella di Stellairama per favorire i rossi, ma nè Giak e nemmeno Stellairama purtroppo possono trovare dimora nel regno del fation dove la incontrovertibile taratura dslr oggi ci ha severamente insegnato di dover protendere e asseverarci.
Peccato sia per Giak che per Stellairama

Frank


Immagine:



453,42 KB

[renard]

Visto che prima sembra che abbia detto un'idiozia, vorrei aggiungere qualcosa (un'altra idiozia).
Intanto il fatto che dal computer di casa non avessi notato le stelle tendenti al ciano e un po' di dominante verde su tutta l'immagine, mentre l'ho notata da questo monitor, probabilmente sta a significare che non è una cosa così rilevante e che comunque c'è differenza tra monitor e monitor. Vorrei comunque precisare che usare la funzione SCNR (in questo caso per il verde) non vuol dire togliere il verde, ma solo apportare una leggera correzione (la percentuale di applicazione è a discrezione dell'utilizzatore) all'istogramma.
Credo che questa operazione sia spesso necessaria perchè mi sembra che, anche prendendo immagini prive di gradienti, mentre per R e B in genere il segnale è normalmente concentarto sul soggetto staccandolo dal fondo cielo, nel canale verde sembra sempre presente una sorta di velatura che ricopre tutta l'immagine e che secondo me ritroviamo, sotto forma di dominante più o meno intensa, poi quando andiamo a comporre l'rgb.
Quanto e se intervenire su questo particolare, credo che dipenda dalla sensibilità/gusto dell'autore, ma non credo che sia legato a una moda del momento.
Io normalmente ho a che fare con immagini di infima qualità dove il problema magari è più evidente, anche per il fatto che spesso mi trovo a combattere con gradienti vari, ma mi sembra che anche se in misura minima la cosa sia presente anche da riprese fatte sotto cieli veri, uso questa immagine di Frank perchè è l'unica che al momento ho a disposizione e vi chiedo se anche voi rilevate quello che ho rilevato io.
Roberto

Immagine:



452,58 KB

[Max71]

Mi spiace non era mia intenzione fare le pulci a nessuno, tanto meno all'ottima LRGB di Giacomo.

Effettivamente desaturando l'immagine di Marcello il risultato ottenuto è abbastanza simile alla foto di Giacomo.

Max

[stellairama]

Sono daccordo sul non snaturare i colori e io non me l'invento, leggendo sempre i dati. Ma la foto ha un evidente sbilanciamento sul verde e informazione del canale rosso non del tutto estratto. Risulta normale dopo gli streccing, avere colori sbilanciati, pertanto vanno riallineati nella misura di quanto si è raccolto.

Marcello