M 81 da Bologna

#1

Mi spiace abbassare il livello qualitativo di questo forum con le mie immagini ma sono agli inizi e ho bisogno comunque di critiche e consigli come avete fatto in precedenza e di questo vi ringrazio ancora tanto.Non ho scusanti....cielo sereno,buon seeing,zero vento,umidità al minimo.Solo tanto,tanto,tanto freddo!!!Sono 24 pose da 300',la Synguider ho notato funziona meglio se i soggetti da riprendere sono alti nel cielo,ho visto che nessuno la utilizza....ci sarà un perchè!! Mi dite cosa fareste per migliorare la mia galassietta?Solito setup in firma.Ciao!!!

Immagine:

574,24 KB

#2

La ripresa è buona e la galassia mostra parecchi dettagli! Le stelle e galassia appaiono però un pò verdine. Nel complesso niente male!

#3

Non sono un espertissimo ed i colleghi ti daranno consigli piu' mirati. La ripresa mi sembra buona e abbastanza profonda. Qualche perfezionamento invece manca in fase di elaborazione: i colori sono sfalsati e forse il fondocielo è un pelino troppo scuro ( almeno dal mio monitor ). Comunque bravo. CIELI SERENI.

#4

L'elaborazione non è il mio forte.....è evidente!!Cercherò di migliorare.Grazie mille.

#5

Mi sembra una ripresa ben eseguita, cosa più importante dell'elaborazione, ad ogni modo puoi tirare fuori ancora del dettaglio forse, confermo il fondo cielo troppo scuro.

Ciao
Mirco

#6

Direi anch'io che il materiale di base sembra abbastanza buono, c'è da lavorare in fase di elaborazione.
Da una veloce analisi del tuo jpg mi sembra di poter notare, oltre alla dominante verde, anche una forte vignettatura.
L'ideale sarebbero dei buoni flat, se non li hai puoi comunque correggere all'inizio dell'elaborazione in modo da renderti tutto il lavoro successivo più agevole ed ottenere un miglior risultato.
Nel forum trovi tutorial per un flat sintatico di buona efficacia

#7

Sicuramente è un buon punto di partenza. Niente male la galassia (anche se i colori sono un po' da sistemare). Peccato per i flat mancanti, ma come dice Teo potresti provare con un flat sintetico...

#8

Non ti abbattere, l'immagine è buona, con qualche perfezionamento può ancora migliorare...

#9

Vado subito alla ricerca del flat sintetico,grazie del consiglio ma cercherò di produrre anche i flat naturali che credo più idonei allo scopo.Siete sempre gentilissimi e uno sprone coi novizi,vado con sempre maggior entusiasmo a cercare di elaborare meglio la mia M81.

#10

Niente male la ripresa, i flat mancano, ma puoi recuperare se non hai mosso il senzore
di ripresa in nessun modo dal telescopio puoi produrli anche ora, l'importante che
nel produrre i "flat field frame" ti tieni tra la metà e i due terzi della dinamica del senzore
espresso in "ADU", va bene qualsiasi fonte luminosa perfettamente uniforme, non troppo
luminosa ovviamente... (poi ci torneremo credo)
altrimenti ti puoi aiutare con un flat sintetico o con Pixinsight o Photoshop
Gianluca

#11

Grazie Gianluk,ho proprio trovato un articolino interessante sull'uso di Photoshop per creare un flat sintetico,ci provo e poi vi faccio vedere se ho migliorato almeno un po'.

#12

ciao Daniele,mi sono permesso di aggiustare un pò la tua immagine con un flat sintetico,meglio di così non si può (su questo formato)ma almeno la galassia ha assunto un aspetto decisamente migliore rispetto a prima...

Immagine:

517,74 KB

#13

Grazie Riccardo,in effetti così è meglio.Stò provando a costruirmi un flat sintetico eliminando con il filtro polvere e grana di Photoshop Cs2 tutte le stelle a una copia della mia immagine e poi col comando timbro clone cancellando l'alone della galassia....ne risulta un immagine strana con tanti livelli concentrici senza stelle nè galassia ma applicando il risultato all'immagine principale non vedo miglioramenti.Ma andare a pescare no????? Ma non mi scoraggio!!!Buona Domenica!!!

#14

In che modo applichi il flat sintetico? Come metodo di fusione tra i livelli selezioni Differenza / Difference?

#15

Esatto,scelgo differenza!!!

Forum Skylive

Forum Skylive

M 81 da Bologna

M 81 da Bologna