Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
SOHO-NASA
Moderatore: gbianciardi
- Riccardo Cosenza
- Amministratore
- Messaggi: 4669
- Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
- Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
- Località: Sicilia
- Contatta:
A me pare che quel filmato sia una plateale accozzaglia di segnali elettronici differenti e montati su più immagini malaccostate l'una all'altra.
Non c'é fonte, né coerenza, nè nel "filmato", nè nel testo.
Perfino la musica di sottofondo tradisce 100% l'intenzione puramente spettacolare, e di pura occupazione inutile del web.
Direi che portano danno alla vera causa ufologa, se mai esista davvero, ridicolizzandola con pure macchie di luce e flash onirici.
Se fosse una denuncia su convinzioni vere e sincere, basterebbe mostrare l'originale, e reclamare conferma, spiegazione e verità. Invece ci si gingilla in un "articolo" dal tono solenne e mistico, che conclude con una citazione evangelica sballata (Lc 21, 5 così semplicemente recita: "[5]Mentre alcuni parlavano del tempio e delle belle pietre e dei doni votivi che lo adornavano, disse: etc... etc..", cioé é una frase d'intermezzo della narrazione evangelica, puramente cronachistica e descrittva) ed un'inquietante disegno di puro arcaismo misteriosofico.
Per dirla alla romana, me pare 'na pura c...xxata!
Non c'é fonte, né coerenza, nè nel "filmato", nè nel testo.
Perfino la musica di sottofondo tradisce 100% l'intenzione puramente spettacolare, e di pura occupazione inutile del web.
Direi che portano danno alla vera causa ufologa, se mai esista davvero, ridicolizzandola con pure macchie di luce e flash onirici.
Se fosse una denuncia su convinzioni vere e sincere, basterebbe mostrare l'originale, e reclamare conferma, spiegazione e verità. Invece ci si gingilla in un "articolo" dal tono solenne e mistico, che conclude con una citazione evangelica sballata (Lc 21, 5 così semplicemente recita: "[5]Mentre alcuni parlavano del tempio e delle belle pietre e dei doni votivi che lo adornavano, disse: etc... etc..", cioé é una frase d'intermezzo della narrazione evangelica, puramente cronachistica e descrittva) ed un'inquietante disegno di puro arcaismo misteriosofico.
Per dirla alla romana, me pare 'na pura c...xxata!
Senza difendere nessuno e considerando che gli americani hanno fama di essere un pò.... artistici è sempre della Nasa che si stà parlando, e del programma SOHO da miliardi di dollari, e non della Lucas Film di Hollywood. Intendi dire che all'interno del progetto c'è uno che è pagato apposta per creare questi effetti? Boh!!!![:251]
- Riccardo Cosenza
- Amministratore
- Messaggi: 4669
- Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
- Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
- Località: Sicilia
- Contatta:
- Filippo De Luca
- Astrofilo Senior
- Messaggi: 1833
- Iscritto il: 27/06/2006, 21:15
- Località: Sicilia
Boh non lo so...per essere un UFO in senso proprio mi pare troppo grande per proporzioni rispetto al sole (mi pare l'avvesse già detto Riccardo); poi tutto sto risalto che viene dato all'oggetto sdoppiato mi fa pensare ad un artefatto di ripresa.
L'unica cosa che trovo "strana" è la variazione dell'energia solare al passaggio del presunto oggetto!
Poi chi lo sa....
L'unica cosa che trovo "strana" è la variazione dell'energia solare al passaggio del presunto oggetto!
Poi chi lo sa....
- Riccardo Cosenza
- Amministratore
- Messaggi: 4669
- Iscritto il: 27/03/2005, 13:40
- Strumentazione: Celestron C11 - Eq6 Skyscan - Asi 120 mm
- Località: Sicilia
- Contatta:
- Filippo De Luca
- Astrofilo Senior
- Messaggi: 1833
- Iscritto il: 27/06/2006, 21:15
- Località: Sicilia
- stellairama
- Astrofilo Master
- Messaggi: 3926
- Iscritto il: 23/03/2007, 15:46
- Strumentazione: Osservatorio: Vixen Sphinx, SW 80/400, in attesa di altro .
Strumentazione: Takahashi Tsa 102mm, SW 80/600, Orion RC 200mm, Orion 80/400, Ioptron CEM 60 .
CCD: Moravian G2 8300 con ruota e filtri Astronomik , Magzero MZ5M, Canon 350D, Canon 1200D. - Località: Sicilia ( Nicolosi )
- Contatta: