Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

Poveri noi

Ricerca, archeoastronomia, astrobiologia e scienze astronomiche in genere

Moderatore: gbianciardi

Avatar utente
gianno74
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 1539
Iscritto il: 28/02/2012, 12:01
Strumentazione: SW 80ED f/7,5
NEQ6 Pro SynScan
Finderscope 8x50 + Orion SSAG
Canon 450D Baader, Nikon D7000
Spianatore / Riduttore 0,8x, Barlow 2x
Astronomik Ha 12nm 2", IDAS LPS-P2 2"
Località: Cuorgnè (TO) - Piemonte
Contatta:

#16

Messaggio da gianno74 »

L'autore della provocazione è un grande!!! Anche se bisogna ammettere che il paradosso di Schrödinger non è che lo conoscano tutti. Viene usato per spiegare le basi della fisica quantistica.


Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6800
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

#17

Messaggio da serastrof »

Bene, illuminateci sulla fisica quantistica, allora. Siamo nella sezione giusta, no?
gupise81
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2005
Iscritto il: 11/06/2011, 12:34

#18

Messaggio da gupise81 »

È davvero interessante!

Come spiegare semplicemente a un caprone come me, la possibilità che un elemento possa ricoprire contemporaneamente due stati.

L'avevo anche vista questa puntata, come ho fatto a non ricordarlo?

http://m.youtube.com/#/watch?v=tHl_k8jv ... vfL0&gl=IT
Avatar utente
gianno74
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 1539
Iscritto il: 28/02/2012, 12:01
Strumentazione: SW 80ED f/7,5
NEQ6 Pro SynScan
Finderscope 8x50 + Orion SSAG
Canon 450D Baader, Nikon D7000
Spianatore / Riduttore 0,8x, Barlow 2x
Astronomik Ha 12nm 2", IDAS LPS-P2 2"
Località: Cuorgnè (TO) - Piemonte
Contatta:

#19

Messaggio da gianno74 »

Per me è stato molto complesso capire e sopratutto accettare una cosa del genere (infatti si tratta di un paradosso). Per fortuna la persona che per la prima volta me lo fatto conoscere e me lo ha spiegato, un mio ex collega, è stato per alcuni anni assistente presso l'Università degli studi di Torino proprio nel corso di meccanica quantistica. Qui forse http://it.wikipedia.org/wiki/Gatto_di_Schr%C3%B6dinger si può capire qualcosa di più. Questo video: invece spiega con alcuni esempi la dualità con l'esperimento delle 2 fessure. Spero possa aiutarvi a fare chiarezza.
giordirezza
Astrofilo
Astrofilo
Messaggi: 242
Iscritto il: 28/12/2012, 18:25

#20

Messaggio da giordirezza »

Per spiegarlo in due parole:
noi non vediamo il gatto, possiamo quindi esprimere il suo stato con una probabilità. Ad esempio possiamo dire che statisticamente l'isotopo radiattivo decadrà dopo un tot tempo e quindi potremmo esprimere una probabilità partendo da questo dato. Ugualmente riferendoci ad una particella entra in gioco il principio di indeterminazione, per il quale non è possibile conoscere velocità e posizione di una particella contemporaneamente. Quindi, come per il gatto possiamo conoscere la probabilità che la particella si trovi in un dato punto con una data velocità, si creà cioè una nuvola di probabilità. La particella è quindi in più punti contemporaneamente, ma quando noi andiamo a cercarla e ad osservarla, iteragerndo con essa e conosciamo la sua posizione la nuovola di probabilità si azzera e la particella è nel punto dove la vediamo. Esattamente come succede nel modello atomico quanto-meccanico. Non sono cose molto semplici da spiegare in due parole e soprattutto scrivendo.
ortopositronio
Astrofilo
Astrofilo
Messaggi: 180
Iscritto il: 22/12/2012, 16:15
Località: Lombardia

#21

Messaggio da ortopositronio »

Haroche e Wineland hanno preso il Nobel per aver parzialmente risolto il paradosso.
Rispondi

Torna a “Scienze astronomiche”