Forum Skylive

Ciao Giordano,
misurare qualunque cosa in generale è piuttosto complicato, in fotometria poi per avere misure decenti devi lavorare in maniera maniacale.
Questo, purtroppo, non pare esserci nel tuo lavoro: hai ad esempio misurato con una stella di riferimento in blooming e già questo sballa tutto... un errore piuttosto grave.
Poi la stessa xo-2b è in blooming, stavolta vistosamente!
In più il flat non è corretto, quindi anche questo è una grossa fonte di errori.

Ciò detto, mai escludere tutto, ma prima dovresti rifare tutto daccapo eliminando ogni fonte di errori e raccogliendo dati ridondanti per confermare la tua ipotesi... al momento molto traballante.

5 magnitudini? In 15 minuti? Doppia cataclismica o nulla...
Gli esopianeti si misurano dai pochi millesimi ai pochissimi centesimi: siamo svariate unità oltre un possibile range.
E non mi risulta che quella stella sia cataclismica.
Comunque... fatti qualche altra nottata, non dico altro.

veramente sono 3 ore di foto queste

comuque sono abreviate perche non centravano del pc dello schermo e poi quando facevo stamp dava errore

Vabbé, mi arrendo...
Più dei consigli che ti ho dato, non ho altro da aggiungere.

E comunque... la punteggiatura e l'italiano, in un forum, non offendono nessuno.

io sono gia esperto sono 3 mesi che ci lavoro su questo programma e da poco ho riuscito a calcolare xo 2 b un eso pianeta piu che adesso ho scoperto questa cosa la variable o pianeta se è? ok

Tre mesi non rendono esperto proprio nessuno, FORSE tre anni... forse. Questo soprattutto perché non basta imparare a usare un programma: la misura è una lunga catena che parte da quando si toglie il tappo dal telescopio e termina nel report; ogni passo, perché si possano evitare o trattare adeguatamente gli errori, dev'essere approfonditamente studiato, messo e rimesso in discussione, compreso.

A volte, prima di pensare che basti puntare un telescopio e fare delle misure "ad caxxum" per fare nuove e mirabili scoperte, servirebbe un po' di modestia. La presunzione non porta da nessuna parte, specialmente nell'ambito scientifico.

Terminati i consigli da osservatore, in qualità di moderatore mi associo al commento di Fabio: nessuno pretende un italiano impeccabile, ma almeno decente. Nei tuoi ultimi 5 post non si capisce assolutamente nulla! Esprimersi in una forma comprensibile, dimostrando almeno un minimo di impegno nel farsi intendere dagli altri, è una forma di rispetto; se non porti rispetto, presto gli utenti del forum ti ignoreranno.

(per non parlare del cerchio fotometrico interno di misura ABNORME...)

Con un piccolo telescopio è possibile osservare un esopianeta, magari vicino ad una stella luminosa ?

Ciao Luca01! Ben risentito. Buon anno nuovo, a te ed a tutti i navigatori sul forum.

Esopianeta al telescopio? Non sono per nulla esperto nella disciplina, ma non credo proprio che con un "normale" telescopio (forse nemmeno con uno professionale da megaosservatorio) sia possibile osservare visualmente un esopianeta. Le distanze saranno sempre enormi, e sproporzionate rispetto ai limiti di risoluzione ottici.

Per scoprirli, si é usato misurare il calo di luminosità determinato dal passaggio del corpo freddo davanti alla sua stella. Tale passaggio ridurrà - anche sensibilmente - la sua luminosità, ma la differenza non sarà mai apprezzabile dall'occhio umano. Per quanto grande esso possa essere, un pianeta sarà sempre incomparabilmente piccolo rispetto alla sua stella.

Molto più precise sono altresì le misurazioni delle variazioni gravitazionali indotte dai transiti. Ma comunque non sono metodi "visuali".

Altre info:
https://it.wikipedia.org/wiki/Metodi_di ... ne_diretta

Esopianeti davvero? Eccola, la caccia alla nuova scoperta! Prima stella a destra, non puoi sbagliare.

http://www.media.inaf.it/2017/01/10/a-c ... -centauri/

Non sapevo di Proxima centauri.
Comunque, vedere un'esopianeta resterà impossibile anche con i telescopi più grandi

Non è molto in topic, ma parlando di esopianeti, mi ha colpito molto questo video della Nasa, Apod di alcuni gioni fa:
https://apod.nasa.gov/apod/ap170201.html

Stefano, anche a me ha colpito il video e credo che la stella di questo sistema dev'essere enorme!

Gianluca

Forse, più che enorme la stella, la nuvola di gas e particelle proamanato dal nucleo attivo, in cui appaiono abbastanza immersi.

"Pubblicato il 25 gen 2017
Yason Wang
Yes, we are in the era of watching planets orbit other stars. HR 8799 harbors four super-Jupiters orbiting with periods that range from decades to centuries. Motion interpolate was used on 7 images of HR 8799 taken from the Keck Telescope over 7 years to create this image.

Read more about it here: http://www.manyworlds.space/index.php...

Credits:
Video making & motion interpolation: Jason Wang
Data analysis: Christian Marois
Orbit determination: Quinn Konopacky
Data Taking: Bruce Macintosh, Travis Barman, Ben Zuckerman"

Stefano De C. ha scritto:vedere un'esopianeta resterà impossibile anche con i telescopi più grandi

Mai dire mai: questo é lo strumento che ha fotografato l'esosistema solare HR8799.

Certo, gli ci son voluti sette anni di riprese, per consegnare all'Umanità quei pochi secondi di puntini roteanti!

Ancora Yason Wang
"We wish to recognize and acknowledge the very significant cultural role and reverence that the summit of Mauna Kea has always had within the indigenous Hawaiian community. We are most fortunate to have the opportunity to conduct observations from this mountain."

Other info by tube: