Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

LETTERA APERTA

Tutto ciò che si vuole chiedere o proporre per utilizzare o migliorare il forum.

Moderatori: renard, elettrorider

Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#16

Messaggio da Pite »

Chiedo scusa, ma restiamo in topic, qui non si discute di come Gabany (non capisco perchè ci sia timore a scriverlo)ha prodotto l'immagine, ma dell'operato del sottoscritto come amministratore del forum, grazie.
Per la foto c'è il post in astrofotografia.


Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#17

Messaggio da Pite »

Lebo mi piacerebbe rispondessi alle domande che ti ho posto. Credo di averne diritto.
deleted10

#18

Messaggio da deleted10 »

...
deleted10

#19

Messaggio da deleted10 »

...
Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#20

Messaggio da Pite »

L'ho immaginato Ivaldo, nessun problema.
Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#21

Messaggio da Pite »

Chiunque è libero di esprimere un parere sul mio operato... non fatevi problemi, se ho sbagliato è giusto e costruttivo ricevere delle critiche.
Avatar utente
lebowski
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2379
Iscritto il: 11/04/2008, 20:06
Località: Lazio
Contatta:

#22

Messaggio da lebowski »

Visto Pite che vuoi sapere cosa non mi è piaciuto del tuo atteggiamento ti riporto alcune frasi che avrei fatto a meno di riportare in quanto me l'avevi scritto in privato ma tu hai insistito
A) "che Gabany è un signore.....
Perchè con quello che avete scritto ci poteva andare a nozze...."
B) "Dire che il segnale è inventato sulla brutta copia di un'immagine di un radiotelescopio ti sembra una cosetta?
Gabany ha detto in modo chiaro che il segnale sui fit sia di luminanza che colore era presente, temo che lui non debba dimostrare niente a nessuno, al contrario chi porta accuse di questo tipo conviene che ne abbia di prove.
Te lo ridico, ringraziate che è un gran signore.

Comunque ha chiaramente scritto che è a disposizione, insistete pure, però se posso darti un mia personalissima interpretazione, non ci state facendo una bella figura...

Io, avessi scritto metà delle cose che ho letto in quel post, avrei fatto pubblica ammenda, ma è assolutamente lecito vederla in modo diverso dal mio."

RISPONDO: a ) andare a nozze de che????????????????B)
sul radiotelescopio gira la domanda a chi di dovere che saprà come risponderti.
Riguardo che Gabany non debba dimostrare niente a nessuno lascia il tempo che trova, neanche io devo dimostrare ad altri e lo stesso posso dire di te o altri ( ma che discorso è?)Chi porta accuse deve dimostrare? Certo datemi i fits.
Riguardo il segnale presente sulla luminanza o addirittura sul colore non rispondo più perchè mi accorgo, scusa se te lo dico, che ti mancano i fondamentali per capire la composizione di una LRGB e quindi dire che sto benedetto segnale è presente e non utilizzabile poi mi fa solo ridere.( Presunzione? SI )
Gabany è un gran signore. Risposta CONFERMO alla grandeL'ultima affermazione riguardo sulla pubblica ammenda,
Risposta: ma de che stiamo a parlà?Scusami Pite ma sono stanco di parlare di queste cose e in modo stavolta presuntuoso dico stop perchè è inutile continuare con chi crede ancora alla befana e pure a babbo natale
P.S. la cosa che più mi fa incazzare è che avete messo in croce gente del forum per delle foto buone chiedendo i fits, i peli del cul e pure altro, avete fatto i giudici e carnefici eppoi mi si viene a dire che G. non deve dimostrare e bisogna credergli sulla parola? MA DE CHEEEEEEEEE STAMO A PARLAAAAAAAAAA'''''''''''
luca.scarparolo
Astrofilo Principiante
Astrofilo Principiante
Messaggi: 76
Iscritto il: 25/06/2009, 22:12
Località: Piemonte
Contatta:

#23

Messaggio da luca.scarparolo »

l'ho scritto e cancellato una decine di volte sto post... però visto che siamo in un forum libero, dico pure la mia:

finalmente siamo arrivati dove si voleva arrivare, era ora!
a buon intenditor poche parole!

Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#24

Messaggio da Pite »

Sei un signore a portare in pubblico i messaggi privati. (se son privati ci sarà un perchè???

Ripeto che non me ne vergogno minimamente, e ti ripeto, terza volta, Gabany è un signore, e te lo giustifico, ha risposto in modo ampio, non ha fatto polemiche, ha dato disponibilità a maggiori info.
Qualcuno si sente di dire che non si è comportato in modo signorile?

"Perchè con quello che avete scritto ci poteva andare a nozze...."
Non è forse vero che state dicendo che ha inventato segnale dove non c'era? Non è un'accusa di frode? Credo che per un'affermazione del genere si sia passibili anche di denuncia. (sono ignorante per cui prendi con le molle questa affermazione)

"Dire che il segnale è inventato sulla brutta copia di un'immagine di un radiotelescopio ti sembra una cosetta?"
Te lo richiedo ti sembra una cosetta? Non c'è verso di avere una risposta a questa domanda.

Sul radiotelescopio ho chiesto due volte, non ho avuto risposta, però mi sembrava che parteggiassi anche tu per la tesi di Francesco. Magari mi sbaglio. A già tu POI ha sostenuto l'idea di una focale più corta e aperta.....

Credo che sia doveroso da parte di chi accusa fornire prove, poi magari sbaglio io. Credo che non sa in alcun modo obbligato Gabany a fornire fit o altro a nessuno.

Si mi mancano i fondamentali, nessun problema ad ammetterlo. Ma di fronte ad accuse che spaziano dal radiotelescopio, all'utilizzo di focali minori a setup diversi da quelli dichiarati, sono confuso, vorrei capire chi ha in mano la verità, allo stato attuale mi pare nessuno.

Publica ammenda io l'avrei fatta al posto tuo, sempre precisando che è una mia interpretazione personale, libero di non farla, ci mancherebbe altro, si sta sempre parlando di messaggi privati, anzi da già che ci sei pubblicali integralmente (tutti, io ho solo quelli tuoi non mi funzionano gli inviati), almeno si capisce di cosa stiamo parlando!

Eh che vuoi farci, credo nella prularità di opinione ( che non è la pruralità di accusa), io credo a babbo natale e alla befana, liberissimo di non crederci.

"Scusami Pite ma sono stanco di parlare di queste cose e in modo stavolta presuntuoso dico stop perchè è inutile continuare con chi crede ancora alla befana e pure a babbo natale"

"Pite, mi hai fatto passare e sentire come un gran eretico e non solo me; mi viene anche da ricordare che il più grande eretico del mondo tale Giordano Bruno, sta ancora a Campo de Fiori mentre quello che ce l’ha fatto passare nessuno si ricorda il nome."

Cito due tue frasi, si lo faccio solo per fare una squallida battuta, ma Giordano Bruno, ha combattuto molto più strenuamente in difesa del proprio ideale. (forse anche per qualcosa di più nobile, lo lascerei in pace)
Avatar utente
lebowski
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2379
Iscritto il: 11/04/2008, 20:06
Località: Lazio
Contatta:

#25

Messaggio da lebowski »

Pite premesso che mi hai chiesto tu e più di una volta in pubblico di cosa stessi parlando ( conoscendo quello che mi avevi scritto facevi meglio a stare zitto)sono stato costretto per forza a portare a conoscenza la tua idea altrimenti mi facevi passare per scemo facendo credere che farneticavo,
poi per quello che ci siamo detti in mp non trovo la cosa sconvolgente ( mica abbiamo parlato male di Renard ).
Pite sei un controsenso e se anche non tu direttamente ma lo sei lo stesso in quanto amministratore di questo forum, devo forse ricordarti di quanta gente avete messo in croce per foto strane qua dentro? Avete preteso anche la radiografia del culo ed ora mi dici che Gabany non deve dimostrare e non deve mandare fits o quantaltro? Ma via facciamola finita che è meglio. Non sapete di cosa state parlando, avete capito un fico secco e vi aggrappate ai vetri, scommetto che se questa discussione fosse stata fatta alla foto di pinco pallo noto sfigato peggio di me starebbe già in 5 pagina sta discussione.
Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#26

Messaggio da Pite »

Forse non ci siamo capiti, quando tu contesti il mio operato publicamente, io intendo che tu lo fai per quello che ho scritto pubblicamente, se ti ho scritto alcune cose in privato è perchè mi sembrava esagerato farlo pubblicamente, è stata una scelta dettata dalla cortesia. Ho evitato di farlo, proprio perchè tu non ti sentissi attaccato in pubblico.

Ti invito nuovamente a pubblicare i miei messaggi privati e le tue risposte, ti ripeto che io non ho i messaggi inviati, ho solo quelli ricevuti (problema non ancora capito). Credo che non contengano assolutamente nulla di offensivo, ti ho portato privatamente un mio parere a fronte di un tuo messaggio e a fronte di quello che avevi scritto pubblicamente, sei tu che hai voluto dargli una dimensione pubblica.

Mi fa piacere che non trovi quello che ci siamo detti sconvolgente, e allora perchè avrei fatto meglio a stare zitto?

Credo per altro di aver ampiamente risposto a quanto ti ha dato fastidio,

Da quando sono amministratore c'è stato un solo caso (che io ricordi, correggimi pure se sbaglio), sono state portate le prove e si è risolto molto in fretta e senza fit, LE PROVE, differenziano quel caso da questo.(una M42 o sbaglio) E ben inteso che se queste arriveranno volentieri dirò che Gabany è un truffatore, ma fino a che ciò non accadrà, che sia Gabany o Biancaneve, ho il dovere di impedire che un astroimager venga infangato nel forum che co-amministro.

L'altro caso che ricordo, è quello di Matteo Morino, nel quale, pur non essendo amministratore all'epoca, credo di aver mantenuto una linea molto simile a quella che ho adottato in questo. Si può andare a rileggere.

Altra cosa che mi preme dire, io non sono amministratore in quento esperto in ripresa con ccd, io riprendo con reflex digitale, questo non mi da il diritto di amministrare il forum di Skylive? Non mi da il diritto di esprimere opinioni?
Lo può fare solo chi ha dati requisiti? Se è così e se anche solo una parte degli utenti la pensa così, non ho alcun fastidio a dare le mie dimissioni da amministratore del forum.

Un pò mi spiace che non ci sia partecipazione, mica per dare ragione all'uno o all'altro, solo per condividere opinioni.
Matteo Quadri
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 3780
Iscritto il: 15/02/2006, 11:15

#27

Messaggio da Matteo Quadri »

Sarò breve per evitare di "trascendere"....

1. le vecchie cacce alle streghe (ne ricordo 2, TOA e Rucomail mi pare) furono fatte in tempi abbastanza remoti (lo staff era diverso da quello attuale).

2. in tempi recenti c'è stato un lampante caso di taroccamento (smascherato da Lebo mi pare).

3. L'atteggiamento che contraddistingue lo staff attuale è quello incentrato allo prudenza.
Di fronte ad un sospetto di taroccamento si procede con verifiche e, se i dubbi rimangono, con la richiesta dei fits per verificare l'autenticità dell'immagine postata (facendo capo agli utenti più esperti).

Questo riguarda le immagini postate dagli utenti. Nel caso specifico non si può ovviamente pretendere i fits di un'immagine che l'autore non ha postato ( e che non era nemmeno iscritto).
Il forum è stato usato impropriamente (a mio modo di vedere) per denigrare l'operato di una persona, mettendo in dubbio l'autenticità di una sua immagine.
Se anche l'immagine fosse fasulla non riguarda il forum, non essendo stata qui postata.

La linea tenuta da Pite trova il mio pieno appoggio.
fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#28

Messaggio da fdc »

Scusate se intervengo in un post per il quale SICURAMENTE non ho la capacità tecnica di dare giudizi... e che, sinceramente, avrei preferito non vedere...

Per quanto apprezzi Lebo questa volta devo dissentire con lui (in PRIVATO sono stato più colorito).

1) Secondo me l'operato di Roberto come amministratore è stato più che corretto.
2) Non ho evidenziato casi di Lesa Maestà o di sudditanza né nei confronti di Gabany (che non ci si fila proprio), né nei confronti di Francesco Antonucci che è stato tirato in ballo per aver fatto una Sua constatazione... ovviamente basata su una grande esperienza ma che lui stesso ha definito ILLAZIONE (mi sembra abbia anche usato il maiuscolo) intendendo dire che lo pensava ma non ne aveva le prove (tra l'altro era stato più esplicito su un altro post).
3) Gabany si è comportato da signore... e ha elegantemente sviato il discorso... sinceramente non mi sembra comunque il caso di tirare su 'sto casino!
4) Non penso che si debba avere sudditanza né nei confronti di Gabany, molto bravo, né nei confronti di Francesco A. (né nei confronti di altri.. ecchecazz.... facciamo dello foto, spendendo vagonate di soldi, per divertirci) e che nessuno dei due abbia bisogno di essere difeso da alcuno.
5) concordo che l'unico caso, a parte quello palese di poco tempo fa (sbugiardato da Lebo), e forse di un'altro precedente del quale però non ho letto nulla fosse quella CAGATA(scusate il termine) assurda di discussione sulla M51 del mio amico Matteo Morino (che tra l'altro, lui lo sa, è un rompiballe anche lui più o meno come Lebo... e glielo dico spesso). In quel caso Roberto NON era amministratore e, come altri ancora assidui frequentatori del forum, si era comportato benissimo e, ovviamente, dalla parte di Matteo (lo era l'evidenza). Quella discussione, vile, era stata utilizzata per altri scopi da persone che poi si sono ELEGANTEMENTE defilate... tra l'altro anche il quel caso gli amministratori (Ivan in primis) si erano comportati, a mio avviso, MOLTO correttamente.

Sinceramente SPERO vivamente che la discussione sia chiusa qui e che si ritorni a discutere educatamente e DA AMICI come si fa la maggior parte delle volte.

Scusatemi per il papiro o per la predicozza non voluta....

ciao,
Francesco

P.S. (questo è OT e sull'immagine di Gabany).. riguardo al colore delle polveri ho già espresso la mia opinione (di principiante) secondo me NON c'era e lo ha aggiunto lui in base alle evidenze scientifiche (anche avute da radiotelescopi magari)... e forse lo ha anche detto (magari solo tra le righe)...
Avatar utente
lebowski
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2379
Iscritto il: 11/04/2008, 20:06
Località: Lazio
Contatta:

#29

Messaggio da lebowski »

Matteo non mettermi in bocca cose mai dette e mai pensate, io non ho mai parlato di foto farlocche e lo state facendo voi.
Io ho solo espresso il mio dubbio e se sapevo che finiva cosi me lo tenevo,che la foto è figlia di diversi setup, uno per lo stream e uno per la galassia.
Non c'e' niente di male a far questo, l'ho fatto anche io e lo farò ancora quando mi servirà, è una prassi normale.
Per la milionesima volta il mio dubbio è che quello stream non esiste a quella focale e a quel Rapporto focale e con quelle ore.
Sarà giusto? Sarà sbagliato ? Io posso solo restare col mio dubbio ma per favore evitate di dire che ho peccato di lesa maestà perchè io me ne frego di tutti. Io non posso e non voglio chiedere in modo diretto quella luminanza SOMMA come esce da Maxim perchè è una foto postata altrove, perchè giustamente potrebbe negarmela e per altri cento motivi, quindi resterà una cosa irrisolta.
Pite sembra che ce l'ho con te ma mica è vero pensa che ho mandato a quel paese anche Francesco ma ci si continua a sentire quindi prendi il tutto come va preso.
Però un altro sassolino voglio togliermelo dalla scarpa prima di dire veramente stop e stavolta non mi riguarda direttamente ma bensì Franz al quale tutti noi abbiamo chiesto, abbiamo scocciato, abbiamo imparato eppoi in questo caso dopo la sua risposta sulla questione ti sei preso la briga di far intervenire Gabany perchè non eri convinto. Forse ti è sfuggita la cosa e di sicuro non l'hai fatto di proposito ma questa è mancanza di rispetto verso una persona che serve solo al momento, poi quando ci fa comodo si va a chiedere conferme altrove.
Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#30

Messaggio da Pite »

Ti consiglio di rileggere quello che ha scritto Matteo.

Rimetti il sassolino nella scarpa, io Gabany l'ho contattato, dicendogli che su due forum italiani avevano espresso dei dubbi sugli streams della sua m63, gli ho fornito i link e gli ho detto che se voleva dire la sua era il benvenuto.
(posso fornire copia della mail originale)

Se questo è offensivo nei confronti di qualcuno non so che dire, se non essere d'accordo con frank (di cui sei rappresentante ufficiale?) e motivo di offesa non so che dire.

Ma c'era dell'altro dietro a quel post??? Perchè proprio non arrivo a capire se è stato aperto per comprendere o solo per seminare il dubbio, ed era il secondo post che si apriva nel quale qualcosa non quadrava..! Ma se si voleva comprendere, se si voleva dissipare un dubbio, anche legittimo, perchè invitare a parlarne il diretto interessato dovrebbe offendere qualcuno. Perchè non si è interagito con lui su questo argomento, cos'è troppo importante per contraddirlo pubblicamente? Poi sono io ad avere sudditanza psicologica? Scusate sono gnucco, non ci arrivo.

E voglio anche scusarmi con frank, non ti ho tirato in ballo io, ovviamente ho risposto a lebo che "parlava per te". Ammesso che ne avesse la facoltà.

Effettivamente non so più che dire per cercare di spiegare il mio operato, direi che a meno di domande direte posso chiudere qui, il mio pensiero, benchè ignorante, spero si sia capito.

Continuo comunque ad invitare gli utenti ad intervenire dicendo la loro, sempre tenendo presente il tema.
Rispondi

Torna a “DILLO AL FORUM - Domande, suggerimenti e richieste”