Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

anche per me primo telescopio cercasi

Per chi inizia

Moderatore: renard

jennyrsm
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 18
Iscritto il: 06/05/2011, 23:29

anche per me primo telescopio cercasi

#1

Messaggio da jennyrsm »

Buonasera a tutti, complimenti a tutti i partecipanti al forum, effetivamente dovrei avere già un'idea nell'acquisto del mio primo telescopio ma alcune caratteristiche tecniche mi sfuggono e preferirei approfondire con le cose sottomano.
Però dopo tanto tempo utilizzando un binocolo 10x50 e lo studio del cielo ad occhio nudo, voglio passare all'azione, ora sò cosa voglio osservare e da dove(mi sembra già un buon punto di partenza).
Vorrei osservare sopratutto la luna e i pianeti e magari spostandomi(non spesso) qualche galassia, penso abbiate capito che la maggior parte delle volte osserverò in zona urbana e sub-urbana, purtroppo ho poco tempo per spostarmi. Non pretendo di fare foto ma magari di visualizzare a computer le immagini.
Il mio budget è di 500/600 euro, ho individuato questi modelli, sapreste darmi un consiglio?

- NexStar 102 SLT Celestron
- SKYWATCHER DOBSON 250/1200
- MEADE ETX 90 PE UHTC

Partendo dal presupposto che non ho esperienza nell'osservaione, mi rendo conto delle difficoltà iniziali, mi rendo conto della possibilità limitata di telescopi con questo budget ma son sicura di divertirmi un mondo una volta passate le prime tragiche volte. Mi sono già adoperata per trovare un gruppo astrofili vicino a casa, io scrivo da San Marino e quando avrò la possibilità li contatterò per una mano diretta. nel frattempo chiedo a voi.

Grazie mille
Jenny


Avatar utente
renard
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 9100
Iscritto il: 22/05/2007, 12:19
Località: Lombardia
Contatta:

#2

Messaggio da renard »

Ciao e benvenuta(o) nel forum.
Se la tua idea sono luna e pianeti, secondo me la scelta migliore potrebbe essere un maksutov e visto che indichi strumenti provvisti di goto ti suggerirei questo http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8

Io ho questo strumento e lo uso quando vado in vacanza, personalmente lo trovo molto buono, semplice da usare e anche da trasportare, sotto cieli buoni ti può dare anche qualche soddisfazione su oggetti non molto estesi del cielo profondo ( per i grandi campi hai comunque il binocolo).
Se ti interessa, sul sito Celestron c'è un video per l'utilizzo dei telescopi di questa serie
http://www.celestron.com/c3/support_setup_videos.php
e sempre dal loro sito puoi anche già scaricare il manuale in italiano (te lo danno comunque col telescopio) così ti fai un'idea di quanto sia semplice usarlo http://www.celestron.com/c3/images/file ... italia.pdf
Roberto
jennyrsm
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 18
Iscritto il: 06/05/2011, 23:29

#3

Messaggio da jennyrsm »

Grazie del suggerimento!
Complimenti ancora per i progetti ed il sito fatto veramente bene!
Jenny
Avatar utente
renard
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 9100
Iscritto il: 22/05/2007, 12:19
Località: Lombardia
Contatta:

#4

Messaggio da renard »

Grazie per i complimenti, tienici aggiornati su quale sarà la tua scelta e qualsiasi aiuto ti serva, chiedi pure.
Roberto
Avatar utente
elettrorider
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 7339
Iscritto il: 14/04/2009, 13:36
Località: Toscana
Contatta:

#5

Messaggio da elettrorider »

Benvenuta nel forum Jenny,
la scelta del telescopio è molto soggettiva e non esiste una risposta alla tua domanda....
Oltre a valutare la proposta di Roberto (Renard), considera che un Dobson è concettualmente opposto agli altri telescopi computerizzati...ovviamente per puntare solo la Luna ed i pianeti non servono grandi capacità ed un dobson potrebbe essere facile da usare, ma se dicidi di puntare oggetti del profondo cielo, che non sono visibili ad occhio nudo, le cosa cambiano ed un go-to può tornare molto utile...
Prova a leggere anche la sezione Report osservativi, ci sono un paio di utenti che hanno un dobson e descrivono cosa riescono a vedere con il loro telescopio (ovviamente conta molto anche il sito di osservazione!)
jennyrsm
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 18
Iscritto il: 06/05/2011, 23:29

#6

Messaggio da jennyrsm »

Infatti, il dobson mi attirava per la possibilità di iniziare con un tipo di strumento non semplificativo ma tuttosommato semplice per l'uso che ne voglio fare, certo è che non ne sfrutterei le potenzialità e i soldi non si buttano via.
Rifrattori o reflettori questo è un problema che non mi sono posta al momento, vorrei iniziare gradualmente, con oggetti semplici da individuare , potrei diventare sempre più pratica man mano che osservo, la pazienza è una mia caratteristica quindi sò che ci vorrà del tempo e ne sono anche felice!
E cmq anche il mio piccolo binocolo mi ha dato delle soddisfazioni, Ho un Nikon 10x50, con una spesa attorno ai 100 euro, mi sono goduta la visione ben nitida della luna, ho individuato giove(un piccolo pallino luninoso con attorno visibile almeno tre dei suoi satelliti, al tramonto anche gli altri pianeti quando possibile, tutto ciò con una concentrazione super impegnativa per stabilizzare l'immagine infatti non usavo il cavalletto...(proprio al risparmio)
Vi rendete conto che effettivamente mi sono presa tempo prima di aquistare il mio primo telescopio, proprio seguendo i consigli letti anche su questo forum!!
Certo è che con un budget inizale non bassissimo posso puntare ad un telescopio che mi faciliti le cose, infatti penso proprio di optare per il Celestron(sapete dove viene prodotto?). Ho già contattato il venditore e non vedo l'ora di iniziare!!!
Grazie ancora di tutto
a presto!!!
Avatar utente
renard
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 9100
Iscritto il: 22/05/2007, 12:19
Località: Lombardia
Contatta:

#7

Messaggio da renard »

I celestron attualmente sono prodotti in Cina, ma non perchè la Celestron ha spostato la produzione, è perchè i cinesi della Synta hanno comprato la Celestron. Ma questo non ti deve preoccupare, negli ultimi anni il livello qualitativo della produzione cinese è salito in modo esponenziale e praticamente non hanno concorrenza su una certa fascia di prodotti. La maggior parte di strumenti amatoriali, indipendente dalla marca, è prodotto in Cina e spesso capita (soprattutto con i piccoli rifrattori apocromatici) di trovare strumenti identici prodotti nella stessa fabbrica e che qui vengono commercializzati col nome delle varie marche.
Ormai gli strumenti americani, giapponesi, italiani etc. sono diventati strumenti di nicchia, con costi elevati, normalmente destinati ad astrofili evoluti.
L'idea del dobson non sarebbe sbagliata in se, ma se l'utilizzo principale sarà da un luogo urbano, ti darebbe ben poche soddisfazioni.
Lo strumento migliore in assoluto è quello che si usa di più, è inutile avere un grosso strumento che usi 2 volte l'anno, meglio un binocolo da usare tutti i giorni.
Roberto
Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6800
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

#8

Messaggio da serastrof »

Il mio consiglio é, come al solito, di parte: se ancora non sai come scegliere il telescopio, approfondisci col binocolo!

Ovvero: t'invito seriamente a valutare l'acquisto di un binocolone per uso astronomico. Col tuo budget c'é molta scelta, sia "dritti" con filettatura per filtri nebulari (come gli Rp Optix) che angolati a 45 gradi, con oculari intercambiabili.

Come ad esempio il nuovo Nexus 70 mm. Prova a scorrere qualche discussione della sezione binocoli.

Il bello dei binocoli é che sono semplicissimi da usare, sono sempre pronti in un attimo, e consentono di memorizzare la geografia celeste nella propria testa, a forza di puntare a mano e cercare (con l'aiuto di una mappa affianco...)

In alternativa al binocolo, un buon rifrattore "corto" APO ED, come ad es. il Borg 77ED, estremamente trasportabile e da montare su un altazimutale, cavalletto videofoto o una cd "giro". Pronto in un attimo come il binocolo, niente elettricità, campo largo, possibilità di salire con gl'ingrandimenti anche fino a 250-300x, utilizzo anche come spotting scope in terrestre diurno e come telefoto su corpo reflex.

Un'eventuale occasione di buon usato ti consente di stare benissimo nel budget, ed é sempre rivendibile....
Avatar utente
renard
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 9100
Iscritto il: 22/05/2007, 12:19
Località: Lombardia
Contatta:

#9

Messaggio da renard »

Sergio, non voglio aprire una polemica, ma rileggi quello che ha scritto all'inizio
Vorrei osservare sopratutto la luna e i pianeti e magari spostandomi(non spesso) qualche galassia, penso abbiate capito che la maggior parte delle volte osserverò in zona urbana e sub-urbana, purtroppo ho poco tempo per spostarmi. Non pretendo di fare foto ma magari di visualizzare a computer le immagini.



Fermo restando che ha già un binocolo, non mi sembra che nenche un rifrattore corto sia una scelta adeguata, poi se vogliamo discutere su goto o non goto è un altro discorso.
Roberto
jennyrsm
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 18
Iscritto il: 06/05/2011, 23:29

#10

Messaggio da jennyrsm »

Ehi ragazzi, allora ho praticamente scelto celestron ho chiesto direttamente al venditore specializzato i dettagli e le possibilità offerte,
ultimo pensiero, qui vicino a casa vendono il KONUS 1770 TELESCOPIO DIGIMAX-90 MAKSUTOV costa qualcosina in meno ma solo a vederlo mi sebra poco stabilizzato, cioè il treppiede mi sembra veramente scarso, voi che pensate? quali sono le caratteristihe di un buon treppiede?
...approfitto della vostra gentilezza!
grazie buona serata!
Avatar utente
renard
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 9100
Iscritto il: 22/05/2007, 12:19
Località: Lombardia
Contatta:

#11

Messaggio da renard »

Quello della Konus non lo conoscon e quindi non ti so dire, ti posso dire che quello del Celestron è, secondo me, ben proporzionato allo strumento che deve sopportare. La montatura del 4SE ha anche il vantaggio che può essere messa in equatoriale, al momento non è una cosa rilevante, ma un domani, quando ti sari fatta un po' di esperienza, potrà tornarti utile. Inoltre il telescopio è collegato con un attacco a coda di rondine standard Vixen e quindi un domani potresti montare (al posto del mak) un altro tipo di strumento, come un piccolo apocromatico.
Roberto

PS: a chi ti sei rivolta per l'acquisto?
jennyrsm
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 18
Iscritto il: 06/05/2011, 23:29

#12

Messaggio da jennyrsm »

Ottica San Marco!!!Consigliata da voi!!!
Gentilissimi mi hanno dato ogni dettaglio sulla visualizzazione a pc, io ho un mac e dovrò installare windows, ma sarà una questione d'affrontare più avanti.
Chiedevo del konus semplicemente perchè l'ingrosso di fotografia qua a san marino, a cui mi sono rivolta per un confronto prezzi, ha solo i konus e dichiarava che sono molto simili, ma mi rendo conto che, anche se prodotti ugualmente in cina, forse il celestron è molto meglio. Cmq sarà la pratica a confermare la mia scelta!
Gentilissimi come sempre qua sul forum trovo tante notizie utili, e presto mi applicherò!
Grazie mille!
A presto
jenny
Avatar utente
serastrof
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 6800
Iscritto il: 19/06/2009, 15:17
Contatta:

#13

Messaggio da serastrof »

Fermo restando che ha già un binocolo, .....




In effetti mi sono espresso male e troppo ermeticamente.

Un binocolone per uso astronomico come un 25x100 nebula, un Nexus o un Miyauchi non hanno nulla a che vedere con un qualsiasi binocolo "normale" 10x50, fosse pure alla fluorite.

Innanzitutto per le dimensioni ed il peso (almeno 4 volte tanto), ingradimento e soprattutto luminosità altrettanto, l'angolo di campo estremamente più ridotto, trasporto, montaggio/smontaggio, puntamento ed utilizzo assolutamente molto più facile ed intuitivo di qualsiasi telescopio, pur restando uno strumento altamente specialistico ed insieme totalmente reversibile diurno/notturno.

Un filtro contrast booster oppure UHC, applicato ad un binocolone, mette in luce una parte più che soddisfacente della lista Messier, anche sotto cieli urbani mediamente inquinati, mantenendo una luminosità, un'immediatezza d'uso, una spazialità ed un'efficacia che solo la visione stereoscopica dei binocoli può dare.

La raccolta luce di due menischi da 10 cm cadauno, applicati a quelli che di fatto sono due tubi a corta focale, pone più problemi per i riflessi ed il disturbo da luci disperse, che per la luminanza del fondocielo. La luminosità é tale che consente di diaframmare l'apertura, abbattendo il cromatismo su Luna e grandi pianeti.

Poi, se spezziamo in due il binocolo, semplificando, possiamo considerarlo un rifrattore a corta focale.

Se quest'ultimo é del tipo con lenti APO ed "ED" (es. Televue o Borg), aiutato con una ottima barlow consente anche - seeing permettendo - di vedere la calotta di Marte (anche se non arriva ancora ad "osservarla" veramente), le bande di Giove, la divisione di Cassini fra gli anelli di Saturno e le fasi di Venere. Risolve in singole stelle la periferia degli ammassi globulari come M13, "zoomma" la Ring Nebula con la stellina al centro ed "esplode" il Trapezio in Orione.
Riscendendo al campo largo, ricomprende nebulose estese come la Dumbbel od addirittura Velo e gruppi di galassie come il Tripletto del Leone od il Gruppo di Bode.
Vogliamo parlare infine di una M31 che nemmeno mi ci entra tutta nell'oculare, e che solo così si comprende quanto imponente sia la sua sconfinata vastità ed appropriata la definizione di Grande Galasssia di Andromeda?

Certo, la visione che tali strumenti possono offrire non sarà mai come un "barile" da 30 o più cm, ma quest'ultimo non entrerà mai in uno zaino sulla schiena od in una valigia in mezzo alle magliette ed alle mutande, e non si monterà mai su un normale cavalletto videofoto!
jennyrsm
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 18
Iscritto il: 06/05/2011, 23:29

#14

Messaggio da jennyrsm »

Grazie ancora dei consigli, siccome cmq non mi spostero di molto e mi piacerebbe anche approfondire la tecnologia ottica dei telescopi, ovvero la possibilità di avere uno strumento modificabile attraverso ottiche e altri optional, oppure di incrementare le mia conoscenza fino ad utilizzare strumenti più complessi fino ad arrivare al deep space, cmq spero di non dovermi costruire un supporto simile

http://www.iceinspace.com.au/index.php? ... 83,0,0,1,0

invece quest'altro sistema per binocoli, potrebbe farmi cambiare idea!


http://uncrate.com/stuff/starseeker-chair/

Grazie ancora,
buona nottata
jenny
giangye
Utente Principiante
Utente Principiante
Messaggi: 23
Iscritto il: 03/03/2011, 16:47
Località: Veneto
Contatta:

#15

Messaggio da giangye »

io ho acquistato un skywatcher 114/1000 motorizzato, mi sta dando soddisfazioni. E' il mio primo telescopio e la maggior parte delle osservazioni le faccio dal balcone di casa, fino a quando riesco a ad organizzare un gruppo di apprendisti stregoni dello spazio a Vicenza e dintorni.
Il consiglio che posso darti è di chiederti cosa vuoi realmente fare con un telescopio e cominciare piano. fino a quando non fai pratica. poi il telescopio troverà te...
ciao
Rispondi

Torna a “Apprendisti Astrofili”