Forum Skylive

Buon giorno astrofili e da due giorni che ho comprato l"Orion 200x800 f 3,9 volevo chiedere con questo telescopio cosa posso comprarmi come ottiche un buon usato?mi hanno suggerito un buon Nirvana a 120 euro ecco il link http://www.skypoint.it/mercatino/vedi.asp?id=2443 o se no altre ottiche ?

io mi ritrovo con le ottiche dello Zeus cui sono 10mm e 20mm sono troppo piccole x questo telescopio non lo sfrutterei del tutto allora cercavo qualcosa di seconda mano tipo il 4mm?

Domanda, che tipo di osservazioni vorresti fare planetario, rich field o deep sky? Con un 4mm otterresti 200x di ingrandimento e sarebbe pienamente sfruttabile solo sui pianeti e con un seeing perfetto. Poi ti consiglio di guardare sul mercatino di Astrosell se puoi prendere qualche buon usato ad un prezzo più abbordabile

ciao Gianno 74 si come da domanda vorrei vedere un po di tutto sia i pianeti, le nebulose e le galassie so che il 4 mm come hai detto te e ottimo per vedere i crateri dei pianeti poi e pure un Gran angolo UWA 82°,pero me ne mancherebbero 2 il medio e il basso rilievo ,
Pero siccome ho due Oculari del vecchio Zeus sarebbero i Plossl da 20 mm a AF 45° e il Plossl da 10 mm AF 43°potrebbero andarmi bene per ora per osservare le nebulose ?senza spendere altro fin che non vendo lo zeus e le sue 2 ottiche Plossl. cosi facendo mi mancherebbe solo il 4 mm da comprare ..... ripeto che io ho un 200x800 f 3,9

Direi che con una focale di 800mm con un 30mm otterresti poco più di 25 ingrandimenti che sarebbero l'ideale per le nebulose tipo Orione. Quelli che hai da 20mm e da 10mm ti darebbero rispettivamente 40x e 80x più adatti al deep sky e alla risoluzione dei globulari.

grazie gianno ho trovato questo su Astrosell Baader planetarium | Baader classic plossl 32mm può essere adatto x le nebulose ?e a 40 euro con la spedizione inclusa ....Plossl e una buona marca no pare a 4 lenti a 2 gruppi giusto!!dovrebbe avere un angolo di 52 °....

Ciao Manuele, secondo me potrebbe andare benissimo perchè con un 32mm otterresti esattamente 25 ingrandimenti. Essendo un oculare di tipo plossl ha il pregio di essere luminoso e il difetto di avere un angolo di campo apparente un pò basso. Fortunatamente con soli 25 ingrandimenti riusciresti comunque ad abbracciare un angolo di campo reale di 2.08°. Il campo reale si trova dal semplice rapporto tra campo apparente e Ingrandimento nel tuo caso 52/25=2.08°.

Il tuo nuovo tubo é ottimo per far da astrografo, in quanto estremamente luminoso. Essendo una focale corta, renderà al meglio sui campi larghi, e quindi in visuale ti conviene preferire i bassi ingrandimenti. Mi associo pertanto ai suggerimenti già forniti, aggiungendo che un tubo così va valorizzato con oculari di qualità e dal campo apparente il più largo possibile.

Ciao gianno allora vorresti dire che l" oculare va benissimo pero ha il difetto che ha pochi gradi e dovrei salire un po di + magari in 60°70°,sempre tenendomi sui 30 mm o 32 mm ..

Serastrof sono pienamente d"accordo con te infatti il negoziante dove lo preso mi hanno suggerito che e adatto a nebulose essendo molto corto e di diametro molto grosso infatti dovrò puntare + sui oculari alti tipo 40° a 80 ° a 50,8 mm il barilotto ,allora vorresti dire che dovrei prenderne uno con più campo apparente altre i 2,3,giusto ?

Di certo prendendo un oculare con il campo apparente più ampio otterresti un grande vantaggio qualitativo ma allo stesso tempo avresti dei costi superiori. Qualcosa del genere -> http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... sfeld.html o di simile potrebbe fare al caso tuo.

Gianno74 secondo me e troppo alto il 32mm x il mio telescopio devo andare minimo e non oltre il 25mm allora con il 32 mm e facendo 800|32=25x giusto poi per trovare la P.U si fa il diametro quindi 200|25x=8mm il nostro occhio vede fino a 7mm .... 8 non lo sfrutterò mai al massimo ....quindi e meglio un 25mm massimo o meno di 25mm 800|25mm= 32x quindi P.U 200|32x=6,25 di P.U ci starei dentro ai 7mm della pupilla o se no un"alternativa e comprarmi una Baarlow APO x2 con un 12 mm di oculatore correggimi se sbaglio?

Non è questione di pupille d'uscita (di cui ha più senso parlare in caso di binocoli), secondo me in questo caso valgono gli ingrandimenti, e a mio personale parere i 25 ingrandimenti sono l'ideale per l'utilizzo prevalente nel rich field del tuo newtoniano. Non capisco il senso della barlow, con un oculare da 12mm e una 2x otterresti 133 ingrandimenti sfruttabili pienamente solo su Luna o pianeti. Mai interporre una barlow se non si è costretti e sempre meglio utilizzare un oculare, magari con focale più corta ma meglio un singolo oculare.