Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
Con riferimento a questo post viewtopic.php?t=12127
Visto che col passare del tempo la sezione astrofotografia deep sky sta diventando sempre di più una sezione per addetti ai lavori, a beneficio di chi magari si limita solo ad osservare le immagini che vengono presentate, suggerirei di corredare le nostre immagini con qualche ragguaglio sia sul soggetto ripreso che sulla strumentazione e la tecnica utilizzata per la ripresa stessa.
Uno schema potrebbe essere
Sigla - nome - costellazione di appartenenza del soggetto
Luogo e data di ripresa
Strumentazione utilizzata (telescopio, ccd-dslr, montatura e sistema di guida).
Tipologia di ripresa e tempi di integrazione.
Ulteriori informazioni sul soggetto ripreso, anche attraverso un link, sono ben accette.
Roberto
Se avete domande, suggerimenti o altro la discussione può proseguire qui.
Roberto
Si può anche fare Pite, ma alla fine siamo un forum non un enciclopedia on line. In un forum chi non sa chiede e chi sa risponde.
Tra un po' saranno più i tutorial, link e messaggi in rilievo che le discussioni stesse.
Roberto
bè un glossario base che dica quali sono i cataloghi (con eventualmente link su come e dove trovarli..ex stelle doppie) o che dica cosa si intende per narrowband o per tri/quadricromia o che sò bigourdan/collimazione ecc.... solo un glossario e non spiegazioni tecniche non mi sembra una brutta idea.
Va benissimo chiedere quando non si sa ma alle volte non si sa neanche cosa chiedere o si ha paura di fare brutta figura...
L'idea può essere valida....
Per non caricare troppo di lavoro nessuno, il glossario potrebbe essere collettivo.
Si apre un topic in rilievo (direi in neofiti)....ognuno, utenti compresi, mette come risposta la voce che vuole e poi a cura di moderatori/amministratori i vari messaggi verranno cancellati e copiati in ordine nel messaggio iniziale....di volta in volta può essere aggiornato.
Secondo me la proposta di Roberto è assolutamente positiva...aiuterebbe quelli come me che sono alle prime armi e manterrebbe un certo ordine nello schema generale dei post. Il glossario è facilmente reperibile ovunque, se proprio qualcuno non capisce qualcosa la chiede esplicitamente, come faccio sempre io Pur di passare per stupido ma preferisco chiedere a qualcuno che "conosco". Inoltre la proposta di Roberto non vi fa sprecare più di 30 secondi in più durante la stesura
Con riferimento a questo post viewtopic.php?t=12127
Visto che col passare del tempo la sezione astrofotografia deep sky sta diventando sempre di più una sezione per addetti ai lavori, a beneficio di chi magari si limita solo ad osservare le immagini che vengono presentate, suggerirei di corredare le nostre immagini con qualche ragguaglio sia sul soggetto ripreso che sulla strumentazione e la tecnica utilizzata per la ripresa stessa.
Uno schema potrebbe essere
Sigla - nome - costellazione di appartenenza del soggetto
Luogo e data di ripresa
Strumentazione utilizzata (telescopio, ccd-dslr, montatura e sistema di guida).
Tipologia di ripresa e tempi di integrazione.
Ulteriori informazioni sul soggetto ripreso, anche attraverso un link, sono ben accette.
Roberto
Se avete domande, suggerimenti o altro la discussione può proseguire qui.
Roberto
Potrebbe essere interessante.
Io proponevo qualcosa di diverso invece, una lista di soggetti da fotografare con una breve descrizione.
Una cosa tipo:
Categoria reflex, focale 3-400 mm:
Costellazione Auriga:
- IC 410 nebulosa bla-bla Immagine:
95,76 KB
-IC 405 nebulosa bla-bla
Foto (da DSA)
ecc. ecc.
Lo so che è una cosa da astrofotografi ma mi pareva interessante per avere una lista di soggetti a disposizione.
io invece sono assolutamente in disaccordo.. con questa idea dell'enciclopedia..io nelle foto ho sempre messo i dati della foto, quindi esposizione e telescopio, magari si può citare qualche tecnica elaborativa usata in maniera sommaria e poi se qualcuno ha bisogno di spiegazioni chiede..com'è successo con Leo per il trattamento delle stelle..
ma mettersi a ricopiare le cose di wiki..no..se uno vuol sapere qualcosa la va a trovare, o chiede..mi sembra una esagerazione questa pappa pronta..
io sono il primo che non capisco nulla di narrow..seguo in silenzio ed imparo, studio..mica sono venuto a dirvi mi dici com'è fatto un filtro narrow..per quello esiste google!!
Questa è una mia opinione personale e generale, nessuno la prenda come offesa o attacco personale..
A me sembra giusto che l'immagine sia accompagnata da sigla e nome del soggetto e dati di ripresa, se qualcuno vuole aggiungere altro è libero di farlo, ma non la reputo una cosa essenziale, già con la sigla, se uno è interessato trova tutte le informazioni che vuole.
Non sono molto d'accordo neanche col discorso del glossario, abbiamo già diversi link rivolti ai neofiti dove mi sembra che tutte queste cose siano spiegate.
I forum credo che debbano essere posti dove ci si parla e ci si confronta e dove c'è normalmente gente che fa domande e altra che risponde, se invece diventa solo consultativo perchè è già tutto catalogato finisce che le discussioni si impoveriscono travisando lo scopo di un forum.
So benissimo che a volte si ripeno sempre le stesse cose, ma secondo me questo è il forum. Pensate alla situazione più classica di chi si accinge a comprare il primo telescopio, potremmo allora preparare una risposta preconfezionata adatta a tutte le esigenze.
Roberto
Messaggio inserito da renard
Pensate alla situazione più classica di chi si accinge a comprare il primo telescopio, potremmo allora preparare una risposta preconfezionata adatta a tutte le esigenze.
Roberto
Obbligatorio:
Sigla - nome - costellazione di appartenenza del soggetto
Luogo e data di ripresa
Strumentazione utilizzata (telescopio, ccd-dslr, montatura e sistema di guida).
Tipologia di ripresa e tempi di integrazione.
Se va bene a tutti si può buttar giù una regoletta da andare a mettere nelle sezioni di astrofotografia